တရားစီရင္မႈက႑တြင္ လူသိမ်ားေသာ စကားတခုရွိသည္။
“It is better to let nine guilty persons go free, than to convict one innocent person.”
အျပစ္မရွိသူတေယာက္အား ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု စီရင္ခ်က္ ခ်မိျခင္းႏွင့္စာလွ်င္ အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ ကုိးေယာက္ကုိ လႊတ္ေပးမိျခင္းကမွ ေတာ္ေပေသး၏ဟု အဓိပၸါယ္ရသည္။
ထုိသုိ႔ အျပစ္မရွိသူကုိ ျပစ္မႈထင္ရွားသည္ဟု စီရင္ခ်က္ ခ်မိရာတြင္….
(၁) ႐ုိး႐ုိးသားသား မွားယြင္းစီရင္ခ်က္ခ်မိျခင္းႏွင့္
(၂) မက်ဴးလြန္မွန္းသိသိႏွင့္ တမင္သက္သက္ မတရား စီရင္ဆုံးျဖတ္ျခင္း…. ဟူ၍ ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စား ကြဲျပားႏုိင္ေသးသည္။
႐ုိး႐ုိးသားသား မွားယြင္းစီရင္ခ်က္ခ်မိျခင္းသည္ ေမာဟဂတိ (အမွန္ကိုမသိျခင္း)ေၾကာင့္ဟု ဆုိရမည္ျဖစ္ၿပီး တမင္သက္သက္ မတရားစီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္းကား ဆႏၵာဂတိ(ခ်စ္ျခင္းေၾကာင့္)၊ ဘယာဂတိ(ေၾကာက္ရြံ႕ျခင္းေၾကာင့္) ႏွင့္ ေဒါသဂတိ (မုန္းတီးျခင္းေၾကာင့္)ဆုိသည့္ အဂတိတရား မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။ ပထမ အမွားသည္ သက္ဆုိင္ရာ တရားသူႀကီး၏ ညံ့ဖ်င္းခ်က္ေၾကာင့္ျဖစ္ၿပီး ဒုတိယအမွားျဖစ္ပါက သက္ဆုိင္ရာ တရားေရးစနစ္တခုလုံး ညံ့ဖ်င္းျခင္းႏွင့္ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ မရွိျခင္း၊ သတင္းစာ လြတ္လပ္ခြင့္မရွိျခင္းႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္တခုလုံး မွားယြင္းေဖာက္ျပန္ေနျခင္းတုိ႔ ေၾကာင့္ပါ ျဖစ္ရေခ်သည္။
မနက္ျဖန္ အင္းစိန္ေထာင္တြင္း တရား႐ုံး၌ အျပစ္မဲ့သူတေယာက္ကုိ မတရား ႐ုံးတင္ အမႈဆင္ စစ္ေဆးေနေသာအမႈတြင္ တရားသူႀကီးမွ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ေပလိမ့္မည္။
စိတ္ဓါတ္တည္ၾကည္ခုိင္မာၿပီး ရဲ၀ံ့ေသာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အဖုိ႔ မည္သည့္ စီရင္ခ်က္ကုိ ရင္ဆုိင္ႀကဳံေတြ႕သည္ျဖစ္ေစ ဤေလာကဓံမွ်ကုိ တုန္လႈပ္မည္မဟုတ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ခ်ီးက်ဴးဂုဏ္ျပဳထုိက္ေသာ၊ အတုယူေလးစားဖြယ္ေကာင္းေသာ၊ ၾကည္ညဳိထုိက္ေသာ လူသားတေယာက္ျဖစ္သည္။ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ျဖစ္သည္။ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ေကာင္း တေယာက္ျဖစ္သည္။
သူမ၏ အေတြးအေခၚ၊ သူမ၏ လုပ္ရပ္၊ သူမ၏ ရပ္တည္ခ်က္၊ သူမ၏ ခံယူခ်က္တုိ႔သည္ လူ႔ေလာကတြင္ လူသားတေယာက္အေနျဖင့္ အျမင့္မားဆုံး ပုိင္ဆုိင္ႏုိင္ေသာ စံခ်ိန္စံၫႊန္းအျဖစ္ တည္ရွိလ်က္ရွိသည္။
ထုိသုိ႔ေသာ သူတဦးအေပၚတြင္ မတရားစီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ပါက တရားသူႀကီးသည္လည္းေကာင္း၊ တရားသူႀကီး၏ ေနာက္ကြယ္မွ ႀကဳိးကုိင္ေနၾကသူမ်ားသည္လည္းေကာင္း ၄င္းတုိ႔ျပဳေသာ ဒုစ႐ုိက္မႈအတြက္ အကုသုိလ္ကံ၏ အက်ဴိးေပးႏွင့္ ျပည္သူလူထု၏ စီရင္ခ်က္ကုိ အေႏွးႏွင့္အျမန္ ဆုိသလုိ ျပန္လည္ ခံစားၾကရေပမည္။
သတိခ်ပ္သင့္သည္မွာ ယခု တရားခြင္သည္ လူတဦးတေယာက္၏ အနာဂတ္ကုိသာ စီရင္ဆုံးျဖတ္ေနျခင္း မဟုတ္။
လူထုတရပ္လုံးက ေထာက္ခံေသာ၊ ျပည္သူလူထုတရပ္လုံး၏ အက်ဳိးစီးပြားကုိ ဘ၀ႏွင့္ရင္းကာ အရယူေပးရန္ ႀကဳိးပမ္းေနေသာ လူထုေခါင္းေဆာင္တေယာက္အေပၚ တဖက္သတ္ စီရင္ေနေသာ တရားခြင္ျဖစ္ရာ မတရားသျဖင့္ စီရင္ခ်က္ခ်ပါက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တဦးတည္းကုိသာ မတရားဖိႏွိပ္ရာ ေရာက္သည္မဟုတ္။ ျပည္သူလူထုတရပ္လုံး၏ အနာဂတ္ႏွင့္ တုိင္းျပည္ကံၾကမၼာကိုပါ နိမ့္ပါးညႇဳိးႏြမ္းဆုတ္ယုတ္ေစရန္ ယုတ္မာပက္စက္ေသာ ႀကံရြယ္ခ်က္ျဖင့္ စစ္အစုိးရမွ တဖက္သတ္ က်ဴးလြန္ေသာ စက္ဆုပ္ရြံရွာစဖြယ္ ေနာက္ထပ္ ရာဇ၀တ္မႈႀကီးတခုသာ ျဖစ္ေခ်ေတာ့မည္။
“It is better to let nine guilty persons go free, than to convict one innocent person.”
အျပစ္မရွိသူတေယာက္အား ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု စီရင္ခ်က္ ခ်မိျခင္းႏွင့္စာလွ်င္ အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ ကုိးေယာက္ကုိ လႊတ္ေပးမိျခင္းကမွ ေတာ္ေပေသး၏ဟု အဓိပၸါယ္ရသည္။
ထုိသုိ႔ အျပစ္မရွိသူကုိ ျပစ္မႈထင္ရွားသည္ဟု စီရင္ခ်က္ ခ်မိရာတြင္….
(၁) ႐ုိး႐ုိးသားသား မွားယြင္းစီရင္ခ်က္ခ်မိျခင္းႏွင့္
(၂) မက်ဴးလြန္မွန္းသိသိႏွင့္ တမင္သက္သက္ မတရား စီရင္ဆုံးျဖတ္ျခင္း…. ဟူ၍ ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စား ကြဲျပားႏုိင္ေသးသည္။
႐ုိး႐ုိးသားသား မွားယြင္းစီရင္ခ်က္ခ်မိျခင္းသည္ ေမာဟဂတိ (အမွန္ကိုမသိျခင္း)ေၾကာင့္ဟု ဆုိရမည္ျဖစ္ၿပီး တမင္သက္သက္ မတရားစီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္းကား ဆႏၵာဂတိ(ခ်စ္ျခင္းေၾကာင့္)၊ ဘယာဂတိ(ေၾကာက္ရြံ႕ျခင္းေၾကာင့္) ႏွင့္ ေဒါသဂတိ (မုန္းတီးျခင္းေၾကာင့္)ဆုိသည့္ အဂတိတရား မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။ ပထမ အမွားသည္ သက္ဆုိင္ရာ တရားသူႀကီး၏ ညံ့ဖ်င္းခ်က္ေၾကာင့္ျဖစ္ၿပီး ဒုတိယအမွားျဖစ္ပါက သက္ဆုိင္ရာ တရားေရးစနစ္တခုလုံး ညံ့ဖ်င္းျခင္းႏွင့္ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ မရွိျခင္း၊ သတင္းစာ လြတ္လပ္ခြင့္မရွိျခင္းႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္တခုလုံး မွားယြင္းေဖာက္ျပန္ေနျခင္းတုိ႔ ေၾကာင့္ပါ ျဖစ္ရေခ်သည္။
မနက္ျဖန္ အင္းစိန္ေထာင္တြင္း တရား႐ုံး၌ အျပစ္မဲ့သူတေယာက္ကုိ မတရား ႐ုံးတင္ အမႈဆင္ စစ္ေဆးေနေသာအမႈတြင္ တရားသူႀကီးမွ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ေပလိမ့္မည္။
စိတ္ဓါတ္တည္ၾကည္ခုိင္မာၿပီး ရဲ၀ံ့ေသာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အဖုိ႔ မည္သည့္ စီရင္ခ်က္ကုိ ရင္ဆုိင္ႀကဳံေတြ႕သည္ျဖစ္ေစ ဤေလာကဓံမွ်ကုိ တုန္လႈပ္မည္မဟုတ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ခ်ီးက်ဴးဂုဏ္ျပဳထုိက္ေသာ၊ အတုယူေလးစားဖြယ္ေကာင္းေသာ၊ ၾကည္ညဳိထုိက္ေသာ လူသားတေယာက္ျဖစ္သည္။ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ျဖစ္သည္။ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ေကာင္း တေယာက္ျဖစ္သည္။
သူမ၏ အေတြးအေခၚ၊ သူမ၏ လုပ္ရပ္၊ သူမ၏ ရပ္တည္ခ်က္၊ သူမ၏ ခံယူခ်က္တုိ႔သည္ လူ႔ေလာကတြင္ လူသားတေယာက္အေနျဖင့္ အျမင့္မားဆုံး ပုိင္ဆုိင္ႏုိင္ေသာ စံခ်ိန္စံၫႊန္းအျဖစ္ တည္ရွိလ်က္ရွိသည္။
ထုိသုိ႔ေသာ သူတဦးအေပၚတြင္ မတရားစီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ပါက တရားသူႀကီးသည္လည္းေကာင္း၊ တရားသူႀကီး၏ ေနာက္ကြယ္မွ ႀကဳိးကုိင္ေနၾကသူမ်ားသည္လည္းေကာင္း ၄င္းတုိ႔ျပဳေသာ ဒုစ႐ုိက္မႈအတြက္ အကုသုိလ္ကံ၏ အက်ဴိးေပးႏွင့္ ျပည္သူလူထု၏ စီရင္ခ်က္ကုိ အေႏွးႏွင့္အျမန္ ဆုိသလုိ ျပန္လည္ ခံစားၾကရေပမည္။
သတိခ်ပ္သင့္သည္မွာ ယခု တရားခြင္သည္ လူတဦးတေယာက္၏ အနာဂတ္ကုိသာ စီရင္ဆုံးျဖတ္ေနျခင္း မဟုတ္။
လူထုတရပ္လုံးက ေထာက္ခံေသာ၊ ျပည္သူလူထုတရပ္လုံး၏ အက်ဳိးစီးပြားကုိ ဘ၀ႏွင့္ရင္းကာ အရယူေပးရန္ ႀကဳိးပမ္းေနေသာ လူထုေခါင္းေဆာင္တေယာက္အေပၚ တဖက္သတ္ စီရင္ေနေသာ တရားခြင္ျဖစ္ရာ မတရားသျဖင့္ စီရင္ခ်က္ခ်ပါက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တဦးတည္းကုိသာ မတရားဖိႏွိပ္ရာ ေရာက္သည္မဟုတ္။ ျပည္သူလူထုတရပ္လုံး၏ အနာဂတ္ႏွင့္ တုိင္းျပည္ကံၾကမၼာကိုပါ နိမ့္ပါးညႇဳိးႏြမ္းဆုတ္ယုတ္ေစရန္ ယုတ္မာပက္စက္ေသာ ႀကံရြယ္ခ်က္ျဖင့္ စစ္အစုိးရမွ တဖက္သတ္ က်ဴးလြန္ေသာ စက္ဆုပ္ရြံရွာစဖြယ္ ေနာက္ထပ္ ရာဇ၀တ္မႈႀကီးတခုသာ ျဖစ္ေခ်ေတာ့မည္။
.jpg)
24 comments:
အျမဲတမ္းစင္ေပၚမွာ ေနခြင္ရတဲ့သူဆိုတာ မရွိပါဘူး...
ေၾကာင္က်က်ရင္ မသိသာေပမယ့္
ေခြးက်က်မွ အထိနာေပလိမ့္မယ္...
ျမန္မာ့အေမွာင္မွာလဲ အာဏာကိုျဖတ္လမ္း နည္းကလိုျခင္သူေတြ ဒီမိုကေရစီဆန္႕က်င္ေရးကို အၾကမ္းဖက္မယ့္သူေတြ လို႕ စြပ္ဆြဲထားတယ္ ဦးေႏွာက္မွေကာင္းၾကေသးရဲ႕လား မသိဘူးဗ်ိဳ႕ သူခိုးကလူကို....ဟစ္ရုံမကျဖစ္ေနၿပီ အာဏာကို လက္နက္နဲ႕ ဒျမတိုက္ ျပည္သူက ေရြးေကာက္ထားသူေတြကို ႏွိပ္စက္အက်ဥ္းခ်သူေတြ ေျပာစကားတဲ့ လိမ္ညာလွည့္ျဖားတဲ့ ဆန္႕က်င္ဘက္စကားကို သူတို႕မို႕ အရွက္မရွိသုံးတယ္ ဘယ္လို ဟာမ်ိဳးနဲ႕ ဒီဘ၀ လာၾကဳံေနရလဲမသိပါဘူးဗ်ာ
ယခု တရားခြင္သည္ စက္ဆုပ္ရြံရွာဖြယ္ ရာဇ၀တ္မႈႀကီးတခုသာ ျဖစ္ေခ်ေတာ့သည္။
I agree with Ko Paw's post. Totally agree.
ဒီပိုစ့္ကိုေတာ့ ၾကိဳက္တယ္။ အျခားေျပာဖို႔ရာေတာ့ စကားမရိွပါဘူး။
ကုိလူေထြး စကားကို
ေထာက္ခံသြားပါတယ္
မွန္၏
စီရင္ခ်က္ခ်မယ္႔ရက္ကို Aug 11သို႔ေရႊ႕ဆိုင္းလိုက္ေႀကာင္း တရားသူႀကီးေႀကၿငာခ်က္အဆံုးမွာ ေဒၚစုက သံတမန္မ်ားဖက္သို႔လွည္႔၍.. လူႀကီးမင္းမ်ားကို ေနာက္ထပ္အလုပ္ရႈပ္ေစအံုးမွာၿဖစ္တဲ႔အတြက္ ေတာင္းပန္ပါတယ္ရွင္ လို႔ အရႊန္းေဖာက္ေၿပာခဲ႔သည္။
See how cool she is? This is a typical personality of conscience!
ကိုေပါေရ go on........
ထြက္ေပါက္မရိွေတာ့ရင္..သူခိုးလည္းလူေတာထဲတိုး၀င္ၾကတာပဲေလ။
ပိေတာက္ရိပ္မွာ လာလာျပီးနားခိုရင္း ပိေတာက္ပန္းရနံ ့ေတြနမ္းနမ္းသြားခြင့္ရတာ ပိေတာက္ပင္ျကီးရွိေနလို့ပါ။
ပိေတာက္ပင္ျကီးကေတာ့သိမွာမဟုတ္ဘူးေနာ္-ေန့တိုင္းလာတယ္။
အားလံုုးသတိ
ပံုုမွန္ေရးေလ့မရွိတဲ့ ကုုိေပါရဲ႕ ပရမ္းပတာေဆာင္းပါးတစ္ပုုဒ္လုုိ႔ ထင္မိပါရဲ႕ဗ်ာ..
အျပစ္မရွိဘူး ရွိတယ္ ထင္ရာကုိယ့္ဘာသာေကာက္ခ်က္ခ်လိုု႔ ကုုိအားေပးတဲ့ဘက္ စြတ္တင္.. မၾကည္တဲ့ဘက္ စြတ္ဖဲ့သြားတဲ့ လမ္းေၾကာင္းတစ္ခုုပါပဲ..
ကၽြန္ေတာ္ေထာက္ျပခ်င္တာေတာ့..
ကုုိေပါကုုိယ္တုုိင္ ဒီလုုပ္ရပ္ဟာ အျပစ္ရွိတယ္လုုိ႔ ယူဆခဲ့တဲ့အတြက္ ဒီျဖစ္ရပ္ဟာ ေဒၚစုုတကယ္မလုုပ္ခဲ့ပဲ အစုုိးရက လိမ္လည္ လုုပ္ၾကံမႈျဖစ္ႏုုိင္တယ္လုုိ႔ ကာဗာေပးဖုုိ႔ အစပုုိင္းႀကိဳးစားခဲ့တယ္ဗ်ာ..
ေဒၚစုုေရွ႕ေနေတြခမ်ာ ဒီဘြားဘြားေပၚေနတဲ့ အျပစ္ဒဏ္ကုုိ မေခ်ပႏုုိင္တဲ့အတြက္ ဒီလုုပ္ရပ္ကုုိအသာထားလုုိ႔ အက်ယ္ခ်ဳပ္က တရားဥပေဒနဲ႔ မညီတာပါဆုုိပီး လမ္းကုုိ အတင္းေျပာင္းပီး ေလ်ာက္ထားေနရတယ္ဗ်ာ.. (ဒီလမ္းေတာင္ ေနာက္မွအၾကံရလုုိ႔ ကံေကာင္းေသး.. ဟားဟား..)
သြားနားေထာင္ခဲ့တဲ့ သံတမန္ေတြဟာ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနေတြ ေလ်ွာက္လဲခ်က္ကုုိၾကည့္ပီး ေဒၚစုုမလြတ္ႏုုိင္ဘူးဆုုိတဲ့ မွတ္ခ်က္ကုုိခ်ခဲ့ၾကတယ္ဗ်ာ.. သူတုုိ႔က ကုုိေပါတုုိ႔လုုိေတာ့ တရားဥပေဒမဲ့ လုုပ္ေတာ့မယ္ဘာညာနဲ႔ ဘာမသိညာမသိ စြတ္တင္တာမဟုုတ္ဘူးဗ်.. ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနေတြ ေလ်ာက္လဲပံုုအရ ဘယ္လုုိမွ မလြတ္ႏုုိင္ေအာင္ ျပစ္မႈထင္ရွားေနလုုိ႔ပါ.. ဒါေၾကာင့္လဲ တရားဥပေဒအရ လြတ္ႏုုိင္ရဲ႕သားနဲ႔ အစုုိးရမတရားလုုပ္ပါေတာ့မယ္လုုိ႔ ဘယ္သြားနားေထာင္တဲ့ သံအမတ္မွ မေျပာခဲ့တာေပါ့ဗ်ာ..
ကၽြန္ေတာ့္အျမင္လဲ အျပင္ကလူတစ္ေယာက္ကုုိ ခုုိး၀ွက္လက္ခံခဲ့တဲ့ ဘယ္အက်ဥ္းသားကုုိမွ အျပစ္ကင္းလုုိက္တာလုုိ႔ မျမင္ပါဘူးဗ်.. ခပ္ရွင္းရွင္းေျပာရင္ အစုုိးရမေျပာခဲ့တဲ့ အခ်က္တစ္ခုုေတာင္ ထပ္တုုိးလုုိ႔ ျမင္ပါေသးတယ္.. အက်ယ္ခ်ဳပ္ခ်ထားတာ.. ေထာင္ထဲမထည့္ထားတာဟာ ေဒၚစုုကုုိယံုုၾကည္လုုိ႔ပါ.. ဒါမ်ဳိးေတာ့ လုုပ္မွာမဟုုတ္ဘူးလုုိ႔ေပါ့ဗ်ာ.. ခုုေတာ့ ယံုုၾကည္မႈကုုိေတာင္ ခ်ဳိးေဖာက္တယ္လုုိ႔ ခံစားရပါေသးတယ္..
ဒီေတာ့ကုုိေပါေရ.. ကုုိယံုုၾကည္တာလဲ ယံုုၾကည္တာေပါ့ဗ်ာ.. ဒါေပမဲ့ တရားရံုုးကသာ ဒီေလာက္ျပစ္မႈထင္ရွားအမႈႀကီး လႊတ္ေပးလိုုက္လုုိ႔ ေနာင္အနာဂါတ္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုုၾကည္ပါ (၃)နဲ႔ ျပည္ေထာင္စုုျမန္မာႏုုိင္ငံေတာ္ စီရင္ထံုုးမွာ လႊတ္ခဲ့တဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ့္အမႈသည္ အက်ဥ္းက်ေထာင္သားလဲ အျပစ္မရွိပါဆုုိတဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြေပးပီး အက်ဥ္းသားေတြနဲ႔ အက်င့္ပ်က္၀န္ထမ္းေတြေပါင္းလုုိ႔ အျပင္လူေတြတရံုုးရံုုးျဖစ္.. တရားသူႀကီးေတြ လက္မႈိင္ခ်ေနရမဲ့အေရး ေမွ်ာ္ေတြးမိေတာ့လည္း ဟားဟား.. ေျပာခဲ့သလိုုပါပဲ.. ဒီအမႈဟာ ေဒၚစုုသာမဟုုတ္ဘူးဆုုိရင္ အျငင္းပြားေနစရာေတာင္ မဟုုတ္ေလာက္ပါဘူးေလ..
အားလံဳးသက္သာ
ေမာင္သတိ
သတိသုိ ့
ကေယာင္ကတန္းနဲ ့ဘာေတြေျပာလဲမွတ္တာ.. န.အ.ဖ အာေဘာ္ေတြလာဖတ္ျပသြားတာကုိး.. မသိလုိ ့ေမးပါရေစ.. ဒီအမႈကုိ တရားသူႀကီးက စီရင္ခ်က္မွာလား .. သန္းေရွြက စီရင္ခ်က္မွာလား.. မသိလုိ ့ပါ..
သတိ သတိ
ကိုယ္႔လူကလဲ ေမ႔ေလာက္ၿပီဆိုမွ ထေပၚလာၿပီးထံုးစံအတိုင္း နအဖ ေရွ႕ေန၀င္လုပ္ေပးေနတံုးကိုး။
((အျပစ္မရွိဘူး ရွိတယ္ ထင္ရာကုိယ့္ဘာသာေကာက္ခ်က္ခ်လိုု႔ ကုုိအားေပးတဲ့ဘက္ စြတ္တင္.. မၾကည္တဲ့ဘက္ စြတ္ဖဲ့သြားတဲ့ လမ္းေၾကာင္းတစ္ခုုပါပဲ..
)) ကိုယ္႔လူရဲ႕ ဒီစကားအတိုင္းပါပဲ ကိုယ္႔လူကလဲ နအဖလူ၊ ေဒၚစုကိုမလိုလားသူမို႔လို႔ ဒီေလာက္ရွင္းလင္းေနတဲ႔အၿဖစ္ကို ၿမန္မာ႔အလင္းေရးမွ ရႈပ္သလိုၿဖစ္ေစသလိုမ်ိဳးလာေၿပာေနသကိုး။
ကိုေပါအပါအ၀င္ မည္သူကမွ ယက္ေတာ၀င္လာတာကို ၿငင္းခ်က္ထုတ္မေနသလို၊ ေဒၚစုကလဲလက္ခံမေတြ႔ဆံုပါဘူးလို႔ၿငင္းခ်က္မထုတ္ေနခဲ႔ပါဘူး။ ေဒၚစုရဲ႕ defense လမ္းေႀကာင္းကလဲ အဲဒီအခ်က္ကို ၿငင္းပယ္ၿပီး လံုး၀ဘူးကြယ္ၿငင္းထားတဲ႔ လမ္းေႀကာင္းမဟုတ္ဘူး။ အခုဟာက နဂိုခ်မွတ္ထားတဲ႔ ဥေပဒအရကို ဒီယက္ေတာအမႈနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး ဥပေဒအရ ခ်ိဳးေဖာက္မႈ၇ိွမရိွ ဆိုတဲ႔ လမ္းေႀကာင္းရယ္။ မူလကတည္းက ေဒၚစုအေပၚမွာ တားဆီးကန္႔သတ္ထားတဲ႔ အိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္က်ခံေနေစၿခင္း ဥပေဒပုဒ္မေတြမွာကို လြဲေခ်ာ္ေနတယ္ဆိုတဲ႔ လမ္းေႀကာင္းနွစ္ခုနဲ႔ တၿပိဳင္တည္း ခုခံေခ်ပေနတာၿဖစ္တယ္။
အရင္ကတည္းကလဲ ေဒၚစုကိုကန္႔သတ္ထားတဲ႔ ပုဒ္ ၁၀ ခ အရ သူ႔ကိုကန္႔သတ္တားဆီးထားမိန္႔ေတြဟာ ဘယ္ေတာ႔သက္တမ္းကုန္မယ္၊ ဘယ္တံုးက စၿပီးဒီကန္႔သတ္တားဆီးမိန္႔ေတြ အသက္၀င္တယ္ဆိုတာကို နအဖက ဘယ္တံုးကမွ်ပြင္႔ပြင္႔လင္းလင္းမေၿပာပါဘူး။ နအဖ ရဲခ်ဳပ္က သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာေၿပာတဲ႔စကားမွာက်ေတာ႔ လက္ရိွကန္႔သတ္မိန္႔ေတြဟာ ၂၀၀၄ နို၀င္ဘာက်မွစၿပီးအသက္၀င္လို႔ အခုခ်ိန္မွာ ၅နွစ္ဆိုတဲ႔ limit ၿပည္႔ဖို႔ ၆လႀကီးမ်ားေတာင္ လိုေနေသးတာကိုေတာင္မွ နအဖဟာ အလြန္ စိတ္ေစတနာေကာင္းစြာနဲ႕ လႊတ္ေပးဖို႔စဥ္းစားေနခဲ႔ပါတယ္လို႔ အရွက္မ၇ိွေၿပာၿပန္ေသးတယ္ဗ်ား။ ၂၀၀၃ ေမလကစလို႔ ၂၀၀၃ နို၀င္ဘာအထိ ဘာမွစစ္ေဆးရံုးတင္ၿခင္းမရိွပဲ ဖမ္းဆီးခြင္႔နဲ႔ ၆လခ်ဳပ္ၿပီးေနာက္။ ၂၀၀၃နို၀င္ဘာမွ ၂၀၀၄နို၀င္ဘာထိ တစ္နွစ္ကို ဘယ္နားသြားထားလိုက္လဲ နအဖကိုသာသြားေမးေပေတာ႔ ကိုယ္႔လူေရ။ အက်ယ္ကိုသိခ်င္ရင္ ဦးမင္းလြင္ဦးနဲ႕ ၿပည္တြင္းက ေရွ႕ေနတစ္ဦး သံုးသပ္ထားခ်က္ေတြကိုသာ ရွာဖတ္ေလေတာ႔။
အဲ...သြားနားေထာင္ခဲ႔တဲ႔ သံတမန္ေတြရဲ႕ ေဒၚစုကို နအဖက မရ ရေအာင္ ေထာင္ခ်မွာပဲ ဆိုတဲ႔ မွတ္ခ်က္ဟာ ဥပေဒ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြကို အကုန္ လံုးေစ႔ပတ္ေစ႔ နားလည္လို႔ေၿပာတာလား၊ နအဖ ရဲ႕ တရားစီရင္ေရးအေပၚ ယံုႀကည္႔မႈမရိွလို႔ေၿပာတာလား ကိုယ္႔လူကိုယ္တိုင္သာ အဲဒီသံတမန္ေတြ သြားေမးေပေတာ႔.. :P
ကိုယ္႔လူသိထားဖို႔က (တရားဥပေဒအရ လြတ္ႏုုိင္ရဲ႕သားနဲ႔ အစုုိးရမတရားလုုပ္ပါေတာ့မယ္လုုိ႔ ဘယ္သြားနားေထာင္တဲ့ သံအမတ္မွ မေျပာခဲ့တာေပါ့ဗ်ာ..) ဆိုတဲ႔ စကားမ်ိဳးကို သံတမန္ဆိုတာ protocol အရ ေၿပာပိုင္ခြင္႔လဲမရိွဘူး။ ေၿပာလဲမေၿပာဘူး။ ဒါမ်ိဳး protocol ကို ဆန္႔က်င္ၿပီး မ်က္နွာေၿပာင္ေၿပာင္ေၿပာမွာက နအဖရဲ႕ စစ္သံမႈးေတြ (ရဲၿမင္႔ေအာင္လိုလူေတြ)ပဲရိွတယ္။
ခိုး၀င္လာတဲ႔သူကို လက္ခံေတြ႔တဲ႔ အက်ဥ္းက်ေနသူဟာ အၿပင္းကင္းလိုက္တာလို႔ ကိုယ္႔လူအပါအ၀င္ နအဖဖက္က လူေတြက မၿမင္ေပမယ္႔။ သူ႔ေပၚခ်မွတ္ထားတဲ႔ ခ်ဳပ္မိန္႔အရ အက်ဳံး၀င္တဲ႔ ဥပေဒအခ်က္အလက္မ်ားကို ဘာမွခ်ိဳးေဖာက္ၿခင္းမရိွေႀကာင္း၊ လူသားခ်င္းစာနာေသာ စိတ္ထားၿဖင္႔ ၿမင္႔ၿမတ္သူၿဖစ္ေႀကာင္းကိုသာ နအဖက လြဲလို႔တကမာၻလံုးမွာရိွတဲ႔ လူအမ်ားက လက္ခံထားႀကတာ အတိအလင္း ဘြင္းဘြင္းႀကီးေတြ႔ေနရတာပါပဲ။
ဒီအမႈေႀကာင္႔ ေနာင္အခါ ၿမန္မာၿပည္မွာ မတရား ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေနွာင္ ကန္႔သတ္မႈမ်ား ခ်ဳပ္ၿငိမ္းေစမယ္႔ ၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္႔ (ပါ)၄ ဦးစီရင္ထံုးအသစ္တစ္ခု ထြက္ေပၚလာေစလွ်င္ ၿမန္မာၿပည္ဟာ rule of law ကိုလိုက္နာ သမာသမတ္က်က် လိုက္နာက်င္႔သံုးတဲ႔ နိုင္ငံၿဖစ္ေႀကာင္းသတ္ေသထူနိုင္ေပလိမ္႔မယ္။ တိုင္းၿပည္အနာဂါတ္လဲေတာက္ပလာနိုင္စရာရိွတယ္။ သို႔တည္းမဟုတ္ rule by law အရ ဥပေဒကို လက္နက္သဖြယ္အသံုးၿပဳၿပီး အစိုးရကိုဆန္႔က်င္တဲ႔ တိုင္းသူၿပည္သားကို နွိပ္ကြပ္ဖို႔ အသံုးခ်သူေတြဆိုတာ ဒီလိုပါလားလို႔ ဥပမာၿပစရာ တရားခြင္တခုၿဖစ္လာမလားဆိုတာ ေစာင္႔ႀကည္႔ရမွာပဲ။
အားလုံးသတိ
၀ုိး.. မိတ္ေဟာင္းေဆြေဟာင္းေတြ ျပန္ေပၚလာတာ ၀မ္းသာသဗ်ဳိ႕.. ဟားဟား.. ကုိသက္သာႀကီး ေပၚလာတုန္းေတာ့ ကုိေပါကုိခြင့္မေတာင္းပဲကုိ အားရပါးရ ေျပာပါဦးမယ္ဗ်ာ.. ေဆာရီးကုိေပါေရ..
ကုိသက္သာေရ.. ကၽြန္ေတာ္က ကုိေပၚတုိ႔ဟာ ဒီလုပ္ရပ္ကုိ အျပစ္ရွိတယ္လုိ႔ ယူဆခဲ့တယ္ဆုိတာက ရမ္းေျပာတာမဟုတ္ပါဘူးဗ်ာ..
ဒီသတင္းစထြက္လာစက ကုိေပါတုိ႔ကအစ ၀င္ေလ ဘာျဖစ္လည္း လက္ခံတာဘာအျပစ္လဲဆုိတဲ့ စတုိင္ဘက္ကုိ ခ်ဥ္းကပ္တာမ်ဳိးမဟုတ္ပဲ နအဖက သိကၡာက်ေအာင္ အျပစ္မရွိ အျပစ္ရွာ ေခ်ာက္တြန္းပါတယ္ဆုိတဲ့ ႀကိဳကန္တဲ့ေလသံမ်ဳိးေတြ ထြက္လာတာကုိ ေျပာခ်င္တာပါဗ်.. အဲဒီတုန္းက အတုိက္အခံဘက္ကေလသံေတြမ်ား တခ်ဳိ႕နာမည္ႀကီးဘေလာ့ေတြမွာ ေဒၚစုက ဒါမ်ဳိးအက်ဳိးအေၾကာင္းမရွိ မဆင္ျခင္ပဲလုပ္မလား.. နအဖကလုပ္ၾကံတာပဲဆုိတဲ့ ေလသံေတြမႊန္တဲ့ထိေအာင္ တုန္႔ျပန္ျငင္းဆန္ခဲ့တာ အကုိသိမယ္ထင္ပါရဲ႕ဗ်ာ..
ဒီေတာ့ရွင္းတာက ဒါအျပစ္ဆုိတာ သူတုိ႔လက္ခံပီး တုန္႔ျပန္ခဲ့တယ္.. ေနာက္ေဒၚစုကုိယ္တုိင္ ဟုတ္ပသရွင္လုပ္မွ တျခားလမ္းေတြ ျပဴးျပဲရွာပီး ျပန္ကန္ေနရတာ ေမာင္သတိစိတ္ေလေလနဲ႔ပဲ သတိထားမိခဲ့ပါတယ္ဗ်.. ဒီေတာ့ အကုိေျပာတဲ့ လမ္းေၾကာင္းဟာ ေနာက္မွေပၚတဲ့ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ပါသဗ်..
ပီးေတာ့ ေဒၚစုရဲ႕ လုပ္ရပ္ဟာ လက္ရွိအေျခအေနနဲ႔ ခ်ဳိးေဖာက္မႈအထင္းသားျဖစ္ေနတာမို႔ ေရွ႕ေနေတြခမ်ာ အရင္ဖြဲ႕စည္းပံုမရွိတဲ့အေၾကာင္း အက်ယ္ခ်ဳပ္ဟာ အက်ဳံးမ၀င္ေၾကာင္းေတြနဲ႔ လက္ရွိအမႈအေျခအေနကို တည့္မေျပာႏုိင္ပဲ ဟုိးအေ၀းကုိ အတင္းဆြဲကပ္ေနရတာကုိ အကုိတုိ႔သတိထားမိမွာပါ.. ဒါေၾကာင့္လည္း သူတုိ႔ေတာင္းတဲ့ သက္ေသေတြဟာ ဘယ္ေလာက္ကေမာက္ကမႏဳိင္တယ္.. ပထမေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြနဲ႔.. ေနာက္ပုိင္းေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြဟာ ဘယ္လုိမညီမညြတ္ျဖစ္တယ္ဆုိတာ ဟားဟား.. ဦးမင္းလြင္ဦးတင္မက ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာက အမႈအေၾကာင္းထြက္ဆုိခ်က္ေတြကုိပါ ဖတ္ေစခ်င္ပါတယ္ဗ်.. ဒီဘက္ထြက္ဆုိခ်က္ကုိ ဦးမင္းလြင္ဦးဖတ္ဗ်ာ.. အဲ.. ေဒၚစုထြက္ခ်က္ပါဖတ္ဗ်ာ.. ဟုိဘက္ေခ်ပခ်က္ကုိ သတင္းစာဖတ္.. ဒါဆုိအမႈတစ္ခုလံုးနီးပါး သိ၇တာေပါ့…
ေဒၚစုရဲ႕ ခ်ဳပ္မိန္႔နဲ႔ပက္သက္လုိ႔ကေတာ့ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာ ရဲခ်ဳပ္ေျပာသြားတာရွင္းပါတယ္.. အကိုေျပာသလုိ တစ္ႏွစ္ေပ်ာက္မေနပါဘူး.. ျပန္ဖတ္ၾကည့္ပါ.. ေမ27 သတင္းစာမွာပါတယ္.. လက္ေညာင္းလုိ႔ ေမာင္သတိျပန္မရုိက္ေတာ့ပါဘူးဗ်.. အဲ.. လႊတ္ေပးဖုိ႔စဥ္းစားေနပါတယ္ ဘာညာနဲ႔ အဲဒီသတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲမွာေျပာတာကေတာ့ ဟီးဟီး.. ဟုတ္ပဗ်ာ.. ကၽြန္မခုိးေၾကာင္ခုိး၀ွက္ ျပန္လႊတ္ေပးလုိက္ေပမဲ့ ဆရာ၀န္ႀကီး လာတာနဲ႔ အေၾကာင္းၾကားေပးမလုိ႔ပါဆုိတဲ့ ဆင္ေျခမ်ဳိးနဲ႔ ဘာမွမကြာပါဘူးဗ်ဳိ႕.. ခုက်မွာလာပီး အေၾကာင္းျပေနတဲ့ ဆင္ေျခလုိ႔ပဲ ကၽြန္ေတာ္လဲလက္ခံပါတယ္.. အကုိေျပာသလိုဆုိရင္ေတာ့ အရွက္မရွိျပန္ေျပာေသးတယ္ေပါ့ဗ်ာ.. ဟားဟား.. လူႀကီးေတြ လူႀကီးေတြ..
သံတမန္ေတြနဲ႔ပက္သက္လုိ႔ကေတာ့ ဒီသံအမတ္ေတြဟာ တရားရံုးမွာ မညီမွ်မႈ နဲနဲမသင့္ေလ်ွာ္မႈေတြ႔တာေတာင္ ပါးစပ္ပိတ္ေနမွာမဟုတ္ပါဘူး.. တဲ့ေျပာတာမ်ဳိးမဟုတ္ပဲနဲ႔ တရားစီရင္မႈဟာ ပံုစံမက်ပါဘူး.. မညီမွ်မႈရွိေနပါတယ္လုိ႔ သံခင္းတမန္ခင္းပံုစံမ်ဳိး ေျပာတာေတာင္ အကုိၾကားဖူးပါသလားခင္ဗ်ာ.. ရွင္းပါတယ္ စစ္အစုိးရဟာ ေဒၚစုအေပၚ မုန္းတီးစိတ္နဲ႔ ေထာင္ခ်ခ်င္ပါသဗ်ဆုိရင္ေတာင္ ဒီေလာက္ ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္းႀကီး ထင္းေနတဲ့ ျပစ္မႈမွာေတာ့ ဘာမွလီဆယ္ကြက္ေတြ ဆင္ေနစရာ မလုိေလာက္ပါဘူးေလ.. တရားဥပေဒအတုိင္း လုပ္ပါလုိ႔ပဲ ထုိင္ေအာ္ေနရံုပါပဲ.. ေျပာလုိ႔ရေအာင္လဲ သူတုိ႔ဘက္က ပုိင္သြားသကုိးဗ်ာ..
ဒါေၾကာင့္ ေဒၚစုအခုျပစ္မႈဟာ ေမာင္သတိလုိ လူပိန္းနည္းနဲ႔ပဲၾကည့္ၾကည့္.. ဥပေဒအရပဲၾကည့္ၾကည့္ အျပစ္ကထင္းေနတာပါပဲ.. ေျပာပီးတာထပ္ေျပာရရင္ လူတစ္ေယာက္ကုိ ခုိး၀ွက္လက္ခံခဲ့တဲ့ အက်ဥ္းသားတစ္ေယာက္ဟာ အျပစ္မရွိပါဘူးလုိ႔ ဘာအေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔မ်ား ေျပာေနၾကတာတုန္းဗ်.. ဟားဟား.. ဒါေၾကာင့္လည္း ေခါင္းေဆာင္ဟာ ဘယ္ေလာက္အေရးပါလဲဆုိတာ ေမာင္သတိသင္ခန္းစာရပါ့ဗ်ာ.. ခုေတာ့ ေခါင္းေဆာင္အမွားေၾကာင့္ သူ႕ကုိ ရုိးသားစြာေလးစားသူေတြ.. ျမတ္ႏုိးသူေတြဟာ အမွားကုိဖာေထးဖုိ႔ တတ္ႏုိင္သမွ်လမ္းေတြရွာၾက.. စုန္ကန္ၾက.. အေၾကာင္းျပၾက.. နဲ႔.. ျငင္းလုိ႔ ခုန္လုိ႔..
အားလံုးသက္သာပါဗ်ာ
ေမာင္သတိ
ကုိသတိႀကီး
က်ေနာ္ေမးခြန္းကုိေျဖပါဦးဗ်..အမႈကုိ တရားသူႀကီးက စီရင္ခ်က္ခ်မွာလား.. သန္္းေရွြက စီရင္ခ်က္ခ်မွာလား ဆုိတာ.. တရားသူႀကီးမွာ ဥပေဒအတုိင္း စီရင္ခြင့္ ရွိတယ္လုိ ့ယူဆပါသလား.. (ဖမ္းခ်င္ရင္ ျမန္မာျပည္မွာ NLD ကုိကူညီသူေတာင္မွ အိမ္ကုိ အေျခာက္ တုိက္၀င္ ရွာျပီး ေနာက္ဆုံး ဘာမွမေတြ ့တဲ့အဆုံး တီဗီေအာက္စက္ လုိင္စင္ျပခုိင္းျပီး ရွာမေတြ ့ေတာ့ လုိင္စင္မဲ့ ေအာက္စက္သုံးတယ္ဆုိျပီး အိမ္ရွင္ကုိ ဖမ္းသြားပါတယ္.. လြတ္ခ်င္ေတာ့လည္း ဒီပဲယင္းလူသတ္ပြဲ.. ေရွြေတာင္ႀကားငါးေလာင္းျပိဳင္ သတ္မႈ တင္ဦးအိမ္ ပါဆယ္ဗုံး စြယ္ေတာ္မွာ ခ်ိန္ကုိက္ဗုံး
ေနာက္ဆုံး ရဟတ္ယာဥ္ေပၚခြဲတဲ့ဗုံး.. အားလုံးသိျပီးအခုထိမမိတာ တရားခံနဲ ့ တရားလုိ လုပ္မယ့္သူတူေနလုိ ့လား.. ေထာက္လွမ္းေရးရဲေတြပဲ ေတာ္လြန္းတာလား)
ကုိေမာင္ႏုိင္ခင္ဗ်ား..
ဟုတ္ကဲ့.. ကၽြန္ေတာ္ယံုၾကည္တာေတာ့ လံုး၀တရားသူႀကီးကပဲ အမႈတစ္ခုကုိ စီရင္ခ်က္ခ်ရပါမယ္ခင္ဗ်.. တျခားစြက္ဖက္မႈေတြ လံုး၀လက္မခံရသလုိ လက္လဲမခံသင့္ပါဘူး.. ဒီလုိ၀င္ေျပာပုိင္ခြင့္ဟာ ဦးသန္းေရႊမရွိသလုိ ႏုိင္ငံတကာလဲ မရွိပါဘူး.. ဒါေၾကာင့္ အတြင္းေရးမႈးသြားပါတယ္.. ဦးသန္းေရႊနဲ႔ညွိပီး လႊတ္ခုိင္းမလုိ႔ပါဆုိတာေတြ ေမာင္သတိ အံ့ေၾသာမဆံုး ျဖစ္ရပါေရာဗ်ဳိ႕.. သူတို႔ေတြဟာ အစုိးရကုိ တရားစီရင္ေရးမွာ တရား၀င္စြက္ဖက္ေအာင္ကုိ ဖိအားေပးေနတယ္ဗ်ာ..
တရားေရးဟာ ဦးသန္းေရႊမကလုိ႔ ႏဳိင္ငံတကာ ဘယ္ေလာက္ဖိအားေပးစမ္းပါ.. ဘယ္သူဘာေျပာေျပာ ေျပာစမ္းပါ.. ျပစ္မႈထင္ရွားရင္ ထင္ရွားသလုိပဲ ျဖစ္ရပါမယ္.. အဲ.. အကုိတုိ႔ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ဟာလည္း တကယ္လုိ႔ အကုိေျပာခဲ့တဲ့ ျပစ္မႈေတြ.. ခၽြတ္ယြင္းအားနည္းခ်က္ေတြ ရွိခဲ့ရင္ ၀ုိင္း၀န္းေထာက္ျပတာမ်ဳိးပဲ ျဖစ္သင့္ပီး.. ျပစ္မႈထင္ရွားႀကီးကုိ ကုိယ့္ဆႏၵဂတိမလြန္ဆန္ႏုိင္တာနဲ႔ အတင္းကာေရာေတာ့ ေလွ်ာက္မေျပာသင့္ဘူးလုိ႔ ထင္ပါရဲ႕ဗ်ာ..
ဒီေတာ့ဗ်ာ.. ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ဟာ တျခားမွာလဲ မညီပဲ ဒီမွာလဲ မညီပဲလႊတ္ေပါ့ဆုိမဲ့အစား ဒီမွာလဲ အမွန္တုိင္းဆံုးျဖတ္.. တျခားမွာလဲ မျဖစ္ျဖစ္ေအာင္ အမွန္တုိင္းပဲ ဆံုးျဖတ္ရမယ္လုိ႔ ဖိအားေပးတာမ်ဳိးသာ ေမာင္သတိေတာ့ မွန္တဲ့ဖိအားလုိ႔ ယံုၾကည္တာပါပဲဗ်ဳိ႕..
ဟီးဟီး.. ေမးလုိ႔သာေျဖရတာ.. ေမာင္သတိက ဘာမွသိပ္သိတာေတာ့ ဟုတ္ဘူးဗ်ဳိ႕.. ဒီလုိပဲ ကူးတာေတြနဲ႔ ရမ္းသမ္းရႊီးတာပဲ.. ဟားဟား..
အားလံုးသက္သာ
ေမာင္သတိ
ေမာင္သတိေရ...
သတိေမ့တတ္ပုံရတယ္။
တရားခြင္ကုိ တက္ေရာက္ခြင့္ရတဲ့ ၿဗိတိသွ်သံအမတ္ႀကီး Mark Cunning က တရားခြင္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘာေျပာသလဲဗ်။
DE: I mean obviously the, the, the key to letting you in is to show there’s something of a fair trial going on. You got that impression from this one day did you?
MC: No I didn’t. I mean, you, all the, the paraphernalia of, of the court room was there, the judges, the prosecution, the, the defence, I mean that’s all there. But I think this is a story where the conclusion is, is already scripted I’m afraid. So, no I don’t have any confidence in the outcome I’m afraid and it, while the access we had today was very welcome, it, it doesn’t change the fundamental problem.
ဒီတရားခြင္ကုိ တရားမွ်တတယ္လုိ႔ ထင္သလားလုိ႔ ေမးေတာ့ မထင္ဘူးတဲ့ ခင္ည။
ဒါ႔အျပင္ သူ႕အျမင္အရ ေျပာရရင္ ဒီတရားခြင္ဟာ အေျဖကုိ ႀကဳိတင္ ဇာတ္ၫႊန္းေရးၿပီးသား ဇာတ္ကြက္တပုဒ္ျဖစ္ၿပီး အေျဖကို ႀကဳိတြက္လုိ႔ရပါသတဲ့ဗ်ား။ ကဲ.... ကုိယ့္လူတုိ႔ တရား႐ုံးအေပၚ သံအမတ္ေတြ ဘယ္လုိျမင္သလဲဆုိတာ သေဘာေပါက္ေရာေပါ႔။ း-)
သံအမတ္ေတြတင္လား။ မဟုတ္ေသးဘူးဗ်။
ခင္ဗ်ားတုိ႔ နအဖ အစုိးရကုိ အကာအကြယ္ေပးလွပါခ်ည္ရဲ႕ ဆုိတဲ့ အာဆီယံအစုိးရေတြေတာင္ ခင္ဗ်ားတုိ႔လုပ္ရပ္ကုိ ခင္ဗ်ားတုိ႔ကုိယ္စား ရွက္လြန္လြန္းလုိ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ အခုခ်က္ခ်င္း ခၽြင္းခ်က္မရွိလႊတ္ေပးဖုိ႔ ေျပာေနၾကတယ္ မဟုတ္ဘူးလား။ ဘန္ကီမြန္းကေရာ ဘာေျပာသလဲ။ ခင္ဗ်ားတုိ႔ တရားခြင္ကုိ ဆက္သာလုပ္လုိ႔ ေျပာသလား။ ရပ္တန္းကရပ္ၿပီး လႊတ္ေပးဖုိ႔ ေျပာသလား။ ရွက္တတ္စမ္းပါဗ်ာ။
ခင္ဗ်ားတုိ႔ နအဖက ယက္ေတာသတင္းကုိ စတင္ဖြင့္ခ်စဥ္က ဘယ္သူမွ မယုံတာကုိမ်ား အံ့ၾသေနေသးသလားဗ်။ ခင္ဗ်ားတုိ႕ ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ၊ ေၾကးမုံ၊ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားစတာေတြဟာ နအဖ အလုိက် ေတာက္ေလွ်ာက္ မုသားေတြသာ ေျပာလာခဲ့ရေတာ့ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ဘယ္သူမွ မယုံၾကည္တာ ဘာဆန္းသလဲ။ အဲဒါကုိ ခင္ဗ်ားက ၀င္ၿပီး အျပစ္တင္ေတာ့ ဘယ္သူမွ မယုံၾကည္တာ မွန္ပါတယ္ခင္ဗ်ားလုိ႔ ၀န္ခံေနတာနဲ႔ မတူဘူးလား ေမာင္သတိရယ္။
အားလုံးတန္းျဖဳတ္ ပါဗ်ား။
ကုိသတိေရ....
“ကၽြန္ေတာ္ယံုၾကည္တာေတာ့ လံုး၀တရားသူႀကီးကပဲ အမႈတစ္ခုကုိ စီရင္ခ်က္ခ်ရပါမယ္ခင္ဗ်.. တျခားစြက္ဖက္မႈေတြ လံုး၀လက္မခံရသလုိ လက္လဲမခံသင့္ပါဘူး.. ဒီလုိ၀င္ေျပာပုိင္ခြင့္ဟာ ဦးသန္းေရႊမရွိသလုိ ႏုိင္ငံတကာလဲ မရွိပါဘူး”..... ဆုိတာသိရေတာ့ အင္မတန္ကုိ အံ့ၾသမိပါရဲ႕။ (နားရွိလုိ႔ ၾကားရသကုိးဗ်)။
ဒါဆုိရင္ တဆိတ္ေလာက္ေမးပါရေစ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ ဒီပဲယင္းအနီးက်ည္ရြာအနားမွာ ေခ်ာင္းေျမာင္းလုပ္ႀကံတဲ့အမႈမွာ ေသကံမေရာက္ သက္မေပ်ာက္လုိ႔ လြတ္လာသူကုိ ပထမေတာ့ လုံၿခဳံေရးအတြက္ ေစာင့္ေရွာက္သလုိလုိနဲ႔ ေနအိမ္မွာ အက်ယ္ခ်ဳပ္ခ်တာကေရာ တရားသူႀကီးဆုံးျဖတ္ခ်က္လားခင္ဗ်။ ဘယ္တရားသူႀကီးပါလိမ့္ နာမည္ေလး တဆိတ္ေလာက္သိပါရေစ။
တခါ အခု တရားခြင္ကုိ လူထုေရွ႕ေမွာက္မွာ မစစ္ေဆးဘဲ အင္းစိန္ေထာင္ထဲမွာ စစ္ေဆးဖုိ႔ ဆုံးျဖတ္တာကေရာ ဘယ္သူ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္လဲခင္ဗ်။ ဘယ္သံအမတ္ေတြလက္ခံမယ္၊ ဘယ္သံအမတ္ေတြ ခြင့္မျပဳဘူးဆုိတာေတြကုိ တရားသူႀကီးကပဲ ဆုံးျဖတ္တာလားခင္ဗ်။ တရားမွ်တမႈဆုိတာ မွ်တေအာင္ဆုံးျဖတ္ျပဳမူ႐ုံတင္မက တရားမွ်တေၾကာင္း ေပၚလြင္ေအာင္ လူထုေရွ႕ေမွာက္မွာ သတင္းေထာက္ေတြကုိ လြတ္လပ္စြာ တက္ေရာက္ခြင့္ေပးၿပီး တရားစီရင္ရမယ္ဆုိတာ ကုိသတိ မသိတာလား။ မသိဟန္ေဆာင္တာလား။ ဘာေၾကာင့္ သတင္းေထာက္ေတြကုိ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ သတင္းယူခြင့္၊ ဂ်ာနယ္ေတြမွာ ေဖာ္ျပခြင့္မေပးသလဲဗ်။ စြတ္စြဲခံရသူကုိ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ကာကြယ္ႏုိင္ဖုိ႔ ေရွ႕ေနေတြနဲ႔ ပုံမွန္ေတြ႕ခြင့္ေပးရမယ္ဆုိတာေတြေရာ ေမာင္သတိ မသိတာလား။ မသိခ်င္ေယာင္ေဆာင္တာလား။ ဆုိခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြမရွိဘဲနဲ႔ အဲဒီတရားခြင္ကုိ တရားမွ်တတဲ့ တရားခြင္လုိ႔ ဘယ္သူက ယုံႏုိင္မလဲခင္ဗ်။ ယုံေအာင္လုပ္ျပမွ ယုံမွာေပါ႔။
အားလုံး တန္းျဖဳတ္။
အားလံုးသတိ
ဟားဟား ကုိေပါခင္မ်ား.. ဟုတ္ကဲ့ အဲဒီလူႀကီးေျပာသြားတာကုိ ကၽြန္ေတာ္လဲ ျမန္မာျပန္ေလး ဖတ္လုိက္ရပါသဗ်.. ကၽြန္ေတာ္မွန္းတာမမွားဘူးဆုိရင္ ပထမဆံုး သံအမတ္ေတြ ၀င္ခြင့္ျပဳပီး ထြက္လာတဲ့စကားပါ.. သံအမတ္အမ်ားႀကီးထဲက တစ္ေယာက္ထဲေသာမွတ္ခ်က္ကုိ ရွာ၇ွာေဖြေဖြ တင္ျပေပးတဲ့အတြက္ေတာ့ ေက်းဇူးတင္တယ္ဗ်ဳိ႕..
ဒီေနရာမွာ ရွင္းတာက တ၇ားစီရင္ေရးဟာ အဂၤါရပ္ေတြ ျပည့္စံုေနတယ္လုိ႔ သူ၀န္ခံထားရတယ္.. အဲဒီမွာမွ သူ႔မွတ္ခ်က္.. ဒီေနရာမွာ မွတ္ခ်က္ဟာ တရားစီရင္ေရးရဲ႕ အေစာပုိင္းအက်ဆံုး ေန႔ေတြမွာ သူေျပာတာေနာ္.. ဒီေတာ့ ကိုေပါေရ.. ဘယ္လုိစီရင္မွန္းေတာင္ ဘယ္ႏွစ္ရက္မွမရွိေသးလုိ႔ မသိရတဲ့အခ်ိန္မွာ.. မ်က္ျမင္အရလဲ အားလံုးျပည့္စံုေနတဲ့ တရားစီရင္မႈတစ္ခုကုိ ကုိသက္သာေျပာတဲ့ ျမန္မာစစ္သံမႈးလုိပဲ ထင္ရာရမ္းတုတ္ေျပာသြားတာလုိ႔ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာပါပဲ.. ဒီေနရာမွာ စစ္အစုိးရက အမႈနဲ႔ပက္သက္ၿပီး မွတ္ခ်က္ေတြေပးရင္မ်ား ထြန္႔ထြန္႔လူး စည္းမညီဘူး ကမ္းမညီဘူး ဟစ္ခ်င္သမားေတြဟာ ဒါေတြေတာ့ ပါးစပ္ပိတ္ေနပါတယ္လုိ႔ ေထာက္ျပခ်င္တာေၾကာင့္လဲ ဒီအခ်က္ကုိ ထည့္ေျပာခဲ့တာပါခင္ဗ်.. ဘန္ကီမြန္းတုိ႔ ဘာတုိ႔ဆုိတာေရာ.. ဘယ္လုိအျပစ္မရွိေၾကာင္း ေသခ်ာေျပာပီး တရားစီရင္ေရးကုိ ရပ္ဖုိ႔ ေျပာခဲ့ပါသလဲခင္ဗ်ာ.. ဘႀကီးဘန္ဟာ ေဒၚစုအျပစ္မရွိပါဘူးလုိ႔ ခုိင္ခုိင္မာမာမေျပာခဲ့ပဲ တရားစီရင္ေရး မလုပ္သင့္ေၾကာင္းသာ တုိက္တြန္းသြားတာပါခင္ဗ်.. ဒီေတာ့ဗ်ာ ရွက္ရမွာက အျပစ္မရွိပါဘူးလုိ႔ ေသခ်ာေျပာႏုိင္တာမ်ဳးိေတာင္ တစြန္းတစမရွိပဲ တရားေရးကုိ မ်က္ကြယ္ျပဳလုိ႔ လႊတ္ပါလႊတ္ပါခ်ည္း ေအာ္ေနတဲ့လူေတြလား ကၽြန္ေတာ္လားဆုိတာ မရွင္းေတာ့ဘူးဗ်ဳိ႕..
အဲ.. သတင္းစာကုိ ကုိေပါမယံုတာကေတာ့ ပထမထဲက အေၾကာင္းျပခ်က္ပါပဲ.. ဒီေနရာမွာ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာက သတင္းစာယံုမယံုေပၚမဟုတ္ပဲ ကုိေပါတုိ႔မွာ အဲဒီအခ်ိန္ရွိေနတဲ့ စိတ္ခံစားမႈကုိ ေထာက္ျပတာပါ.. မယံုတာခ်င္းတူတူ ဘာလုိ႔ ဒီအျပစ္ကုိ ေဒၚစုမလုပ္ႏုိင္ပါဘူးဆုိတဲ့ လမ္းကုိ ကာဗာလုပ္ခဲ့လဲ.. ဒါကုိ အျပစ္လုိ႔မယူဆရင္ ဘာမွဒီလုိေလသံထြက္စရာ မ၇ွိေလာက္ဘူးထင္တယ္ဗ်.. ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ဗ်ာ.. ေျပာရမွာေတာင္ နဲနဲေလပါရဲ႕.. တကယ္ဟုတ္လားမဟုတ္လား မေသခ်ာတာတစ္ခုကုိ သတင္းစာမွာေတြ႕လုိ႔ မယံုဘူးဆုိတာေလာက္နဲ႔မ်ား ဘေလာ့ေပၚတက္ပီး ကုိယ့္အထင္ေတြ ရမ္းတုတ္ေရးရဲပါတယ္ဆုိတဲ့ သတၱိကေတာ့ လက္ခုပ္ပဲတီးရမလား ဘာလုပ္ရမွန္းမသိဗ်ဳိ႕.. အင္းေပါ့ဗ်ာ.. ကုိယ္ပုိင္ဘေလာ့ဆုိေတာ့လဲ ကုိယ့္ဘာသာသတ္မွတ္ရမဲ့ တန္းတစ္ခုသာ မထားႏုိင္လုိ႔ကေတာ့ ထင္ရာေရးလုိ႔ ရေပသကုိး.. ဟားဟား..
ကဲ.. ဒုတိယပုိင္းပါ ဆက္ဦးမယ္ဗ်ာ.. အားေနတယ္ဗ်.. ဟဲဟဲ..
ေဒၚစုဒီပဲယင္းကိစၥ အက်ယ္ခ်ဳပ္ဟာ တရားေရးနဲ႔ လံုး၀မဆုိင္ပါဘူးဗ်.. ဒါဟာ အစုိးရအဖြဲ႕က လုပ္ပုိင္ခြင့္ဆုိပီး ၁၀(က)ေတြ (ခ)ေတြနဲ႔ တားျမစ္ခ်ဳပ္ေႏွာင္တဲ့ ကိစၥပါ.. ရွင္းပါတယ္..
တရားခြင္ကုိ လူထုေရွ႕ေမွာက္ စစ္ေဆးဖုိ႔ကေတာ့ဗ်ဳိ႕.. ကိုေပါကုိပဲ ေမးရမွာပဲ.. လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္မႈနဲ႔ တကယ္စီရင္ေနရင္ေတာင္ ေဒၚစုေထာက္ခံသူေတြဟာ ၿငိမ္ၾကည့္ေနမယ္လုိ႔ ထင္ပါလားဗ်.. ၿငိမ္ၾကည့္ေနရင္ေတာင္ အန္အယ္ဒီက ဆြမွာပါပဲ.. တရားစီရင္ေရးကုိ ေႏွာင့္ယွက္ရင္ ဘယ္လုိအျပစ္ခံရမယ္ဆုိတာ တကမၻာလံုးမွာ သတ္မွတ္ပီးသားပါ.. ဒါေပမဲ့ တကယ္လုိ႔မ်ား အဲလုိဖြင့္ေပးလုိ႔ ေႏွာင့္ယွက္သူေတြကုိ အေရးယူရင္ေရာ.. ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ အတင္းဆြဲကပ္လုိ႔ ဘာညာကြိကြ လုပ္ၾကဦးမွာပါပဲဗ်ာ.. ဒီေတာ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ကုိ ၾကည့္ရေအာင္.. တဖက္နဲ႔ တဖက္ေျပာတာေတြကုိ လူထုကနားေထာင္ခြင့္ ရလား မရဘူးလားဆုိတာပဲ.. ဒါေတြအတြက္ သတင္းစာနဲ႔ အန္အယ္ဒီတုိ႔က တုိက္ရုိက္လႊင့္ေနလား ေအာင့္ေမ့ရေအာင္ေတာင္ ျပည္သူက ဖတ္ေနရပါပီဗ်ာ.. (အဲ.. ကုိေပါေတာ့ တစ္ဖက္ထဲဖတ္ပံုရတယ္.. ဟဲဟဲ..) ဒီေတာ့ အမ်ားျပည္သူေရွ႕ေမွာက္ တရားစီရင္ခြင့္ဆုိတဲ့ အခ်က္ရဲ႕ အဓိကရည္ရြယ္ခ်က္ကုိ ဒီအမႈမွာ မထိခုိက္ေနဘူးလုိ႔ ကၽြန္ေတာ္ေတာ့ ထင္တာပဲဗ်.. ေရွ႕ေနနဲ႔ ပံုမွန္ေတြ႕ဆံုခြင့္ကုိ တစ္ႀကိမ္အသံထြက္လာတာကလြဲလုိ႔ ခြင့္ေတာင္းတုိင္းမွာ ေတြ႕ခြင့္ရတယ္..
အင္း.. ရွည္ရွည္ေ၀းေ၀းေတာင္ ေျပာမိေနပါေပါ့လားဗ်.. တကယ္ေတာ့ ေဒၚစုအျပစ္ရွိတယ္ မရွိဘူးဆုိတာ ေလွ်ာက္လြဲခ်က္ေတြၾကည့္လုိက္ရင္ေတာင္ သိသာပါေကာဗ်ာ.. အဲ.. ကုိေပါေတာင္ အျပစ္မရွိဘူးသာေအာ္ေနရတယ္.. အင္.. ဒီလုိအျပင္လူကုိလက္ခံတဲ့ အက်ဥ္းသားက ဘာလုိ႔အျပစ္မရွိတာပါလိမ့္ဆုိတဲ့ ေမးခြန္းေတာင္ ကုိယ့္မွာ ၾကည္လင္ျပတ္သားရွင္းေနေအာင္ ေျဖႏုိင္တဲ့ အေျဖမ်ား ရွိလုိ႔လားဗ်ာ.. ဟားဟား.. မ်ားမ်ားမေမးပါနဲ႔.. ဟုိးေမာင္ကာလုေဆာင္းပါးေရးတဲ့ ကုိေပါကုိပဲ ျပန္ေမးၾကည့္ပါဦးလား ကုိေပါေရ..
အားလံုးသက္သာဗ်ဳိ႕..
ေမာင္သတိ
ေမာင္သတိ...
ၿဗိတိသွ်သံအမတ္ေျပာတာကုိ ေသေသခ်ာခ်ာလည္း ဖတ္ပါ ကုိယ့္လူရယ္။ တျခားႏုိင္ငံေတြမွာလုိပဲ ႐ုံးေတာ္အဆင္အျပင္ေတြက အတူတူပဲ။ ဒါေပမယ့္ အေပၚယံဟန္ျပပဲ တူတယ္။ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ မတူဘူးလုိ႔ ဆုိလုိခ်င္တာ.. ဒီေလာက္ရွင္းေနတာေအာင္ လုိရာဆြဲေျပာခ်င္ေသးသကုိး။ အဲသည္ေတာ့ ကုိယ့္စကားမွာတင္ ေရွ႕ေနာက္မညီျဖစ္ေနတာကုိ သတိထားမိပါရဲ႕လား။ အခုတင္ သံအမတ္နဲ႔သေဘာတူလုိက္၊ အခုတင္ သံအမတ္နဲ႔ သေဘာကြဲလုိက္။ က်န္သံအမတ္ေတြကုိ ကုိးကားရေအာင္ကလည္း ဒီမုိကေရစီႏုိင္ငံက အမတ္ေတြပီပီ ျပည္တြင္းေရးကို မစြက္ဖက္ေရးမူနဲ႔ ႏွာေစးေနေတာ့ ကုိးကားလုိ႔ မရေပဘူးေပါ႔ဗ်ာ။ း-)
ဒါနဲ႔ ေနစမ္းပါဦးဗ်။ တခုေလာက္ ေမးခ်င္လုိ႔ပါ။ ေျဖေပးပါ။ ေမာင္သတိ ေျပာတဲ့အထဲမွာ.... ေဒၚစုဒီပဲယင္းကိစၥ အက်ယ္ခ်ဳပ္ဟာ တရားေရးနဲ႔ လံုး၀မဆုိင္ပါဘူးဗ်.. ဒါဟာ အစုိးရအဖြဲ႕က လုပ္ပုိင္ခြင့္ဆုိပီး ၁၀(က)ေတြ (ခ)ေတြနဲ႔ တားျမစ္ခ်ဳပ္ေႏွာင္တဲ့ ကိစၥပါ.. ... ဆုိတာပါတယ္။
အဲဒီလုပ္ပုိင္ခြင့္ဆုိတာႀကီးကုိ ဘယ္သူက ေပးလုိ႔ ဒီအစုိးရက လုပ္ေနရာတာလဲ။ ဘယ္ျပည္သူကမွာ အခြင့္အာဏာမေပးအပ္ဘဲ လက္နက္အားကုိးနဲ႔ ငါလုပ္ခ်င္တုိင္းလုပ္တာဆုိရင္ အဲဒါကမွ တကယ့္ သူခုိးဓားျပဆန္ဆန္ မင္းမဲ့စ႐ုိက္ေနာ့။ အဲဒီ ဓားျပအႀကီးစားႀကီးေတြ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ႏုိင္ငံမွာ ဥပေဒဆုိတာ သေရကြင္းလုိပဲ က်ဳံ႕ခ်ည္ က်ယ္ခ်ည္ေပါ႔ခင္ဗ်ာ။ လုိတမ်ဳိး မလုိတမ်ဳိးေပါ႔။ ဥပေဒအေၾကာင္းေျပာခ်င္ရင္ေတာ့ နအဖ အာဏာသိမ္းတာက စၿပီး ေျပာရလိမ့္မယ္။ ဘယ္ဥပေဒနဲ႔အညီ အာဏာသိမ္းတာပါလဲခင္ဗ်ား။ း-)
တကယ္ေတာ့ ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခဲ့ၿပီး အာဏာအပ္ႏွင္းခံရတဲ့ ပါတီနဲ႔ လူထုေခါင္းေဆာင္ကုိ အာဏာေစာင့္သိရမယ့္ စစ္တပ္က အာဏာမေစာင့္သိဘဲ ဓားျပလုိအႀကံမ်ဳိးနဲ႔ ျပန္လည္ ဖမ္းခ်ဳပ္ၿပီး ႏွိပ္ကြပ္ဖုိ႔ ႀကံေနတာကုိး။ အဲဒါမ်ဳိးကုိ ႏုိင္ငံေတာ္ပုန္ကန္မႈလုိ႔ မေခၚရင္ ဘယ္လုိေခၚရမလဲဗ်။ တကယ္ေတာ့ အခုတရားခြင္က ဦးသန္းေရႊအမွဴးျပဳတဲ့ နအဖ အစုိးရကုိ ႏုိင္ငံေတာ္ ပုန္ကန္မႈနဲ႔ တရားစြဲသင့္တာဗ်။ လူမွား၊ ေနရာမွားေနတယ္။
ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူေရြးခ်ယ္တဲ့ ျပည္သူ႕အစုိးရကုိ မတရားတဲ့နည္းနဲ႔ လက္နက္အားကုိး အာဏာသိမ္းထားတဲ့ အစုိးရက ျပန္လည္ႏွိပ္ကြပ္ေနတာဟာ ထမင္းေကၽြးထားတဲ့ ျပည္သူေတြကုိ ျပန္လည္ေစာ္ကားရာ ေရာက္ေနပါတယ္။
ေကၽြးတဲ့လက္ကုိ ကုိက္ခဲ၊ ေခြးထက္မုိက္မဲပါတယ္ ဆုိသလုိ ျဖစ္ေနတယ္ခင္ဗ်ာ။
ဆုိလုိတာကေတာ့ သူခုိးဓားျပ အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ ေခတ္ႀကီးထဲမွာ ဘယ္လုိပင္ ဥပေဒစကားေတြ ေအာ္ဟစ္ေနေပမယ့္ တရားမွ်တတဲ့ ဥပေဒမျဖစ္ႏုိင္သလုိ၊ လြတ္လပ္ၿပီး ဘက္မလုိက္တဲ့ တရားခြင္ေတြလည္း မရွိႏုိင္ဘူး။
တခ်ိန္ထဲမွာပဲ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ သူတုိ႔ကုိ ဖိႏွိပ္ေနတဲ့ စစ္ဘီလူးအစုိးရကုိ မေက်နပ္ေၾကာင္းဆႏၵျပျပန္ရင္လည္း ျပည္သူကုိ ျပန္လည္ပစ္သတ္တဲ့ အစုိးရမ်ဳိးနဲ႔ ႀကဳံေနရပါတယ္။
ဒီေတာ့ ေမာင္သတိတုိ႔အေနနဲ႔လည္း အဲသည္လုိ ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳပ္တဲ့ ရာဇ၀တ္ေကာင္ စစ္ဘီလူးအစုိးရကုိ တနည္းတဖုံနဲ႔ သက္ဆုိးရွည္ေအာင္ ကူညီအားေပးေနတဲ့ဖက္မွာ ေရာက္ေနတယ္ဆုိတာ သတိတရားေလးနဲ႔ ကုိယ့္ကုိယ္ကုိ ဆင္ျခင္ၾကည့္ပါ။
ကုိယ္လုပ္ေနတဲ့အလုပ္ဟာ ေကာင္းတဲ့အမႈလား၊ မေကာင္းတဲ့ အမႈလားဆုိတာ ဆင္ျခင္ေစခ်င္ပါတယ္။ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ဆႏၵနဲ႔ ညီသလား၊ မညီသလား၊ ျပည္သူအတြက္ အက်ဳိးရွိသလား၊ မရွိသလား စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္ၿပီး မွန္ကန္တဲ့ဘက္မွာ ရပ္ႏုိင္ပါေစေၾကာင္း ေစတနာနဲ႔ သတိေပးလုိက္ရပါတယ္။
ကုိေပါေရ..
အစုိးရအဖြဲ ့လုပ္ပုိင္ခြင့္ ၁၀(က)ေတြ (ခ)ေတြ ဆုိျပီး ဗမာျပည္မွာ အကုန္လုပ္လုိ ့ရပါတယ္.. ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းေတြကုိ သူပုန္တပ္လုိ ညႀကီးသန္းေခါင္ ၀င္ဆီး.. ေတြ ့သမွ်အကုန္ယူ..ဘုန္းႀကီးေတြကုိဖမ္း.. သတ္တာကေန .. နာဂစ္မွာ နုိင္ငံတကာကလွဴတဲ ့ ဘီစကစ္ေတြ သြပ္ေတြကုိေရာင္းစားတာအထိ အစုိးရအဖြဲ ့လုပ္ပုိင္ခြင့္မွာ အကုန္ပါပါတယ္
(ေကၽြးတဲ့လက္ကုိ ကုိက္ခဲ၊ ေခြးထက္မုိက္မဲပါတယ္ ဆုိသလုိ ျဖစ္ေနတယ္ခင္ဗ်ာ။) ဆုိတဲ့ စကားေလး ႀကိဳက္တယ္ဗ်ာ ..
သနားဖုိ ့ေကာင္းတာက စီရင္ခ်က္ခ်မဲ ့ တရားသူႀကီးကုိယ္တုိင္က ဘာေႀကာင့္ ႀသဂတ္ ၁၁ ရက္ကုိ ေရွြ ့မွန္းမသိရွာ မေႀကျငာနုိင္ရွာဘူး ..
အားလံုုးသတိ
အင္း.. ကၽြန္ေတာ္လဲ ေလာေလာနဲ႔ေရးလုုိက္တာ ကုုိေပါ နားလည္မႈလြဲသြားတယ္ထင္ပါ့ဗ်ာ.. ဟုုတ္ကဲ့ ကၽြန္ေတာ္ သံအမတ္ေတြနဲ႔ သေဘာမကြဲပါဘူးဗ်ာ.. ဒီသံအမတ္ေတြဟာ တရားရံုးမွာ မညီမွ်မႈ နဲနဲမသင့္ေလ်ွာ္မႈေတြ႔တာေတာင္ ပါးစပ္ပိတ္မေနပဲ တရားစီရင္မႈဟာ ပံုစံမက်ပါဘူး.. မညီမွ်မႈရွိေနပါတယ္လုိ႔ သံခင္းတမန္ခင္းပံုစံမ်ဳိး ေျပာမွာပါပဲလုုိ႔ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခဲ့ပါတယ္.. ဒါဟာ ဒီၿဗိတိန္သံအမတ္ႀကီး ေျပာခဲ့တာကုုိ မသိလုုိ႔မဟုုတ္ပါဘူးခင္ဗ်.. သူဟာ တရားစီရင္မႈဟာ ဘယ္လုုိမညီမွ်မႈမ်ဳိးရွိေနတယ္.. ဘယ္လုုိပံုုစံမက်ဘူးဆုုိတာမ်ဳိး ေထာက္ျပသြားတာမဟုုတ္ပါဘူး.. တရားစီရင္မႈရဲ႕ အေစာပုုိင္းေန႔ေတြျဖစ္တဲ့အတြက္ ဘယ္လုုိပံုုစံျဖစ္မယ္ လံုုးလံုုးမသိေသးခ်ိန္.. စီရင္မႈမွာလဲ ဘယ္လုုိမညီမွ်မႈ ပံုုစံမက်မႈမွကုုိမေတြ႕ရေသးပဲေတာင္ အလြတ္သေဘာေျပာသြားတဲ့ ပုုဂၢလိကသက္သက္မွတ္ခ်က္မုုိ႔လုုိ႔ ကၽြန္ေတာ္ထည့္မတြက္ခဲ့တာပါခင္ဗ်ာ.. အဲ.. ဘယ္သူေတြကေရာ အဲလုုိပရမ္းပတာနဲ႔ ဘာအေထာက္အထားမွ မရွိတဲ့ မွတ္ခ်က္မ်ဳိးကုုိ အေလးထားကုုိးကားေလ့ ရွိပါလဲခင္ဗ်.. ဒါဟာ သံခင္းတမံခင္းအရ သတိေပးေျပာၾကားခ်က္လုုိ႔ စာရင္းေတာင္ထည့္တြက္စရာ မလုုိေလာက္ပါဘူးေလ..
ေနာက္တစ္ခုု.. ကၽြန္ေတာ္ေျပာခဲ့တဲ့ အစုိးရအဖြဲ ့လုပ္ပုိင္ခြင့္ ၁၀(က)ေတြ (ခ)ေတြဆုုိတာက အစုုိးရတစ္ရပ္အေနနဲ႔ က်င့္သံုုးပုုိင္ခြင့္ရွိတယ္ဆုုိပီး ဥပေဒအရျပဌာန္းထားခ်က္ တစ္ခုုလုုိ႔ ကၽြန္ေတာ္နားလည္းပါတယ္.. ဒီေနရာမွာ လက္ရွိတပ္မေတာ္အစုုိးရဟာ အစုုိးရတစ္ရပ္ ဟုုတ္မဟုုတ္ဆုုိတာကေတာ့ ဘူးခံပီးသာစံုုမွိတ္ ျငင္းမေနဘူးဆုုိရင္ေတာ့ ကမၻာ့သတ္မွတ္ခ်က္ အရေကာ ဦးမင္းလြင္ဦးေတာင္ ေထာက္ျပဘူးတဲ့ အစိုးရဆိုသည္မွာ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံ တဝွမ္းလံုးတြင္ မည္သည့္အရပ္၌မဆို ဥပေဒအရ အုပ္ခ်ဳပ္မႈအာဏာ ရရွိေသာသူတဦးကို ျဖစ္ေစ၊ အမ်ားကို ျဖစ္ေစဆိုလိုသည္ဆုုိတာေတြ အရပါဗ်ာ.. ဒါျငင္းမရတဲ့ ကိစၥပါပဲ..
ဒါနဲ႔ပက္သက္ၿပီးေျပာခဲ့တဲ့ ကုုိေပါရဲ႕ဆင္ေျခဟာ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခဲ့တဲ့ ခုုအျပစ္ရဲ႕ ထင္းလင္းမႈကုုိ ဘယ္လုုိမွကာကြယ္မရလုုိ႔ အရင္အခ်က္ေတြကုုိ အတင္းဆြဲကပ္ေနရတယ္ဆုုိတဲ့ စတုုိင္ကုုိပဲသြားတာ ျမင္ရမွာပါခင္ဗ်.. ဒီေတာ့ဗ်ာ.. အဲဒီဆင္ေျခအတုုိင္း သြားမယ္ဆုုိရင္ေတာင္ လက္ရွိအစုုိးရဟာ တရားဥပေဒနဲ႔ မညီဘူးဆုုိတာနဲ႔ လူတုုိင္းဟာ လုုပ္ခ်င္ရာလုုပ္ခြင့္ရွိပါလား.. ေဒၚစုုၾကည္အတြက္ေတာင္ ဒီလုုိအေၾကာင္းျပႏုုိင္ရင္ ဟုုိးေထာင္ထဲက သခုုိးဂ်ပုုိးေတြအထိ မခက္ကုုန္ပါလားဗ်ာ..
ခ်ဳပ္မယ္ဆုုိရင္ေတာ့ဗ်ာ.. ကုုိေပါရဲ႕ ေနာက္ဆံုုးေျပာသြားတဲ့ အခ်က္ေလးေတြပါ.. ေမာင္သတိကုုိ ဆံုုးမစကား ေျပာၾကားတယ္ဆုုိပါေတာ့ဗ်ာ.. ဟဲဟဲ.. ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ ကုုိေပါေရ.. အျပစ္ရွိတဲ့လူတစ္ေယာက္ကုုိ အျပစ္ရွိပါတယ္လုုိ႔ ေမာင္သတိေျပာတာဟာ ေကာင္းတဲ့အလုုပ္လုုိ႔ ျမင္ပါတယ္.. တရားဥပေဒမွာ ျပည္သူသိပ္ခ်စ္ပါတယ္ဆုုိတဲ့ လူဆုုိပီးညွာတာမရွိတဲ့အတြက္ ျပည္သူ႔ဆႏၵဆုုိတုုိင္း မွန္တယ္လုုိ႔ မယံုုၾကည္ပါဘူးခင္ဗ်.. ဒီေတာ့ဗ်ာ.. ကုုိေပါေမ့ခဲ့တဲ့ တရားဥပေဒနဲ႔ ညီလား.. မညီဘူးလားဆုုိတာကုုိပါ ေမာင္သတိဟာ ထည့္တြက္တာမုုိ႔.. ဟုုတ္ကဲ့.. ဒီအမ်ဳိးသမီးႀကီးဟာ ျပည္သူ ေတြခ်စ္မွန္းသိပါတယ္.. ေလးစားဖြယ္ေကာင္းမွန္းလဲ သိပါတယ္.. လႊတ္ေပးလုုိက္မယ္ဆုုိလဲ ေဒၚစုုအတြက္ မဟုုတ္ဘူးဆုုိရင္ေတာင္ ဖိအားေတြေလ်ာ့သြားမဲ့ ကၽြန္ေတာ့္ႏုုိင္ငံအတြက္ မုုဒိတာအျပည့္နဲ႔ ၀မး္သာမိမွာပါပဲ.. ဒါေပမဲ့ဗ်ဳိ႕.. မလႊတ္ဘူးဆိုုရင္လည္း ဒါဟာ ျပစ္မႈထင္ရွားလုုိ႔ စီရင္ခ်က္ျဖစ္တယ္.. မတရားမႈမဟုုတ္.. တရားစီရင္ေရးရဲ႕ မွန္ကန္တဲ့လုုပ္ရပ္ျဖစ္တယ္လုုိ႔ ယံုုတဲ့အတြက္ ဒါကုုိ ဆန္႔က်င္ရႈတ္ခ်ပစ္ဖုုိ႔.. ပုုတ္ခတ္တုုိက္ခုုိက္ ေျပာဆုုိပစ္လုုိက္ဖုုိ႔ထိေတာ့ ရွက္မိမွာအမွန္ပါပဲဗ်ာ..
ဟားဟား.. ကၽြန္ေတာ္တုုိ႔ ေျပာခဲ့တာ ေတာ္ေတာ္ေတာင္ မ်ားပါေပ့ါ.. တခ်ဳိ႕အခ်က္ေတြလည္း ဗဟုုသုုတရပါ့ဗ်ာ.. ကူးခ်ထားရတာေပါ့.. ဟီးဟီး.. ေက်းဇူးတင္တယ္ဗ်ဳိ႕..
အားလံုုးသက္သာ
အင္း ေျပာရရင္ေတာ႕ ဒီ သတိ ဆိုတဲ႕ လူကို ေခ်ာင္းရုိက္ခ်င္တယ္ လူသတ္သမားငွားၿပီး သတ္ခ်င္တယ္ ... အားနာလြန္းလို႕ပါ ... ဆိုင္လား မဆို္င္လားေတာ႕မသိဘူး ... ဖတ္ရင္းဖတ္ရင္းနဲ႕ ကြ်ဲပါးေစာင္းတီးေနရတဲ႕ ကိုေပါ တို႕တေတြကို အားနာ နာလာလို႕ ...
Post a Comment