ဒီကေန႔ ဗီအုိေအ ညပုိင္းအစီအစဥ္မွာ ေအာက္ပါသတင္းကုိ ၾကားလုိက္ရပါတယ္။
ဒီသတင္းကုိၾကားရတဲ့အခါ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္က မလြတ္ေျမာက္ခင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ဖူးေသာ သူမ၏ သေဘာထားနဲ႔ မွာၾကားခ်က္ကေလးေတြကုိ ႀကံစည္ေစ့ေစ့ တစိမ့္စိမ့္ ေအာက္ေမ့လွသျဖင့္ ေအာက္ပါအတုိင္း ျပန္လည္ ေဖာ္ျပလုိက္ပါတယ္။
“ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မွာၾကားေသာ အခ်က္ (၆) ခ်က္”
မွတ္ပုံတင္ထပ္မံလုပ္ဖုိ႔မလုိ။ ယခင္မွတ္ပုံတင္ထားသည့္ ဥပေဒအရသာ ေဆာင္ရြက္သင့္သည္။
၁။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ လုံး၀လက္မခံႏုိင္၊ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္၏ ေရႊဂုံတုိင္ေၾကညာခ်က္ကုိ ကုိင္စြဲ ထားရမည္။
၂။ တရားမွ်တမႈမရွိ၊ တဖက္သတ္ေရးဆြဲထားသည့္ ဥပေဒအရ မွတ္ပုံတင္ျခင္းကုိ လုံး၀လက္မခံႏုိင္ပါ။ ဥပေဒပါ စည္းကမ္းခ်က္မ်ားမွာ ဒီမုိကေရစီနည္းမက်။
၃။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္သည္ က်မ၏ ကုိယ္ပုိင္ပစၥည္းမဟုတ္၊ မည္သူတဦးတေယာက္၏ ကုိယ္ပုိင္ပစၥည္းလည္းမဟုတ္။
၄။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္အတြင္း လူေမြးသည့္အလုပ္၊ လူေမြးသည္ဟု ယူဆႏုိင္သည့္အလုပ္မ်ား လုံး၀မႀကိဳက္ လက္မခံ။
၅။ ျပည္သူ လူထုကုိ ေျပာၾကား လုိတာက မိမိ တတ္ႏုိင္သေလာက္ ဒီမုိကေရစီ ရရွိေရး ႀကိဳးပမ္းမႈကုိ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ သြားမည္။
၆။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ဖ်က္သိမ္းခံရလွ်င္ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ပ်က္စီးသည္ဟု မယူဆ၊ ပ်က္စီးျခင္းမဟုတ္။
(၂၉-၃-၂၀၁၀ ရက္ ဦးဉာဏ္၀င္း ေျပာၾကားသည့္ အင္တာဗ်ဴးမွ…)
က်ေနာ္ကေတာ့ ကုိသန္းလႈိင္ရဲ႕ “စကားေျပာေကာင္းတဲ့ မသည္းအူ” သီခ်င္းကုိ အခုတေလာ မၾကာခဏ ဆုိျဖစ္ေနပါေၾကာင္း။
“ခုတေလာအေန
သူ႕သေဘာအေျခေျပာင္းေပမယ့္
သူ႕အေျပာေတြ ေကာင္းေနခဲ့လုိ႔ သူ႕အေပၚမျငဴစူ…
ထာဝစဥ္သာ
ႏွစ္ျဖာယွဥ္ကာ
ၾကင္နာမယ့္အေၾကာင္း
ညင္သာႏြဲ႕ေႏွာင္း
အလကၤာဖြဲ႕ေစာင္းလုိ သံခ်ဳိညႇင္း၍
ခ်စ္တင္းဖြဲ႕ေလသူ၊
ေရွ႕တြင္တမ်ဳိး ေနာက္ကြယ္တမ်ဳိးနဲ႔
သူ႕စကားမူ
ယုံစားမိမွားၿပီထင္ရဲ႕
ေၾသာ္….ေမာင့္လုိလူ၊
မုသားထိန္ဝွက္
သူ႕စကားအတိမ္အနက္
အခုမ်ား ခ်ိန္စက္သည့္မူ
အစဥ္တကယ္အၿမဲ
ရင္ဝယ္အသည္းမွာ ၾကည္ျဖဴ
ဒါေပမယ့္လည္း
ပင္လယ္ထဲမွာ ေရရွိတယ္ဆုိရင္ေတာင္
ေျပးၾကည့္ၿပီးမွ ယုံမယ္ မသည္းအူ။
ကုိေပါ။
၂၆ ရက္၊ စက္တင္ဘာ ၂၀၁၁။
“အစုိးရအဖြဲ႕ထဲမွာ ပါဝင္လုပ္ေဆာင္တာဟာ ေရွ႕ကုိ ခရီးေရာက္ႏုိင္ဖုိ႔အတြက္ အေကာင္းဆုံး နည္းလမ္း ျဖစ္တယ္လုိ႔ အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (အင္န္အယ္လ္ဒီ) ကသာ ဆုံးျဖတ္မယ္ဆုိရင္ သူ႕အေနနဲ႔ ပါဝင္လုပ္ေဆာင္မွာ ျဖစ္တယ္လုိ႔ ျမန္မာ့ဒီမုိကေရစီေခါင္းေဆာင္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ က ေျပာလုိက္ ပါတယ္။ အစုိးရအဖြဲ႕သစ္ထဲက အေျပာင္းအလဲလုိလားတဲ့ အင္အားစုေတြ အားေကာင္းေအာင္ ႀကဳိးစား လုပ္ေဆာင္ေပးဖုိ႔ ဒီမုိကေရစီအေရး လုိလားသူေတြမွာ တာဝန္ရွိတယ္လုိ႔ ဂ်ပန္႐ုပ္ျမင္သံၾကား သတင္းဌာန အင္န္အိပ္ခ်္ေကက တနလၤာေန႔မွာ ထုတ္လႊင့္ခဲ့တဲ့ ေတြ႕ဆုံ ေမးျမန္းခန္းထဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာထားပါတယ္။ ”
(ဗီအုိေအ၊ စက္တင္ဘာ ၂၆ ရက္ေန႔ ညပုိင္းအစီအစဥ္)။ဒီသတင္းကုိၾကားရတဲ့အခါ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္က မလြတ္ေျမာက္ခင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ဖူးေသာ သူမ၏ သေဘာထားနဲ႔ မွာၾကားခ်က္ကေလးေတြကုိ ႀကံစည္ေစ့ေစ့ တစိမ့္စိမ့္ ေအာက္ေမ့လွသျဖင့္ ေအာက္ပါအတုိင္း ျပန္လည္ ေဖာ္ျပလုိက္ပါတယ္။
“ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မွာၾကားေသာ အခ်က္ (၆) ခ်က္”
မွတ္ပုံတင္ထပ္မံလုပ္ဖုိ႔မလုိ။ ယခင္မွတ္ပုံတင္ထားသည့္ ဥပေဒအရသာ ေဆာင္ရြက္သင့္သည္။
၁။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကုိ လုံး၀လက္မခံႏုိင္၊ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္၏ ေရႊဂုံတုိင္ေၾကညာခ်က္ကုိ ကုိင္စြဲ ထားရမည္။
၂။ တရားမွ်တမႈမရွိ၊ တဖက္သတ္ေရးဆြဲထားသည့္ ဥပေဒအရ မွတ္ပုံတင္ျခင္းကုိ လုံး၀လက္မခံႏုိင္ပါ။ ဥပေဒပါ စည္းကမ္းခ်က္မ်ားမွာ ဒီမုိကေရစီနည္းမက်။
၃။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္သည္ က်မ၏ ကုိယ္ပုိင္ပစၥည္းမဟုတ္၊ မည္သူတဦးတေယာက္၏ ကုိယ္ပုိင္ပစၥည္းလည္းမဟုတ္။
၄။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္အတြင္း လူေမြးသည့္အလုပ္၊ လူေမြးသည္ဟု ယူဆႏုိင္သည့္အလုပ္မ်ား လုံး၀မႀကိဳက္ လက္မခံ။
၅။ ျပည္သူ လူထုကုိ ေျပာၾကား လုိတာက မိမိ တတ္ႏုိင္သေလာက္ ဒီမုိကေရစီ ရရွိေရး ႀကိဳးပမ္းမႈကုိ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ သြားမည္။
၆။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ဖ်က္သိမ္းခံရလွ်င္ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ပ်က္စီးသည္ဟု မယူဆ၊ ပ်က္စီးျခင္းမဟုတ္။
(၂၉-၃-၂၀၁၀ ရက္ ဦးဉာဏ္၀င္း ေျပာၾကားသည့္ အင္တာဗ်ဴးမွ…)
က်ေနာ္ကေတာ့ ကုိသန္းလႈိင္ရဲ႕ “စကားေျပာေကာင္းတဲ့ မသည္းအူ” သီခ်င္းကုိ အခုတေလာ မၾကာခဏ ဆုိျဖစ္ေနပါေၾကာင္း။
“ခုတေလာအေန
သူ႕သေဘာအေျခေျပာင္းေပမယ့္
သူ႕အေျပာေတြ ေကာင္းေနခဲ့လုိ႔ သူ႕အေပၚမျငဴစူ…
ထာဝစဥ္သာ
ႏွစ္ျဖာယွဥ္ကာ
ၾကင္နာမယ့္အေၾကာင္း
ညင္သာႏြဲ႕ေႏွာင္း
အလကၤာဖြဲ႕ေစာင္းလုိ သံခ်ဳိညႇင္း၍
ခ်စ္တင္းဖြဲ႕ေလသူ၊
ေရွ႕တြင္တမ်ဳိး ေနာက္ကြယ္တမ်ဳိးနဲ႔
သူ႕စကားမူ
ယုံစားမိမွားၿပီထင္ရဲ႕
ေၾသာ္….ေမာင့္လုိလူ၊
မုသားထိန္ဝွက္
သူ႕စကားအတိမ္အနက္
အခုမ်ား ခ်ိန္စက္သည့္မူ
အစဥ္တကယ္အၿမဲ
ရင္ဝယ္အသည္းမွာ ၾကည္ျဖဴ
ဒါေပမယ့္လည္း
ပင္လယ္ထဲမွာ ေရရွိတယ္ဆုိရင္ေတာင္
ေျပးၾကည့္ၿပီးမွ ယုံမယ္ မသည္းအူ။
ကုိေပါ။
၂၆ ရက္၊ စက္တင္ဘာ ၂၀၁၁။
.jpg)
29 comments:
ငေပါေရ(လုိ ့ပဲေခၚလုိက္ေတာ့မယ္)
မင္းရဲ ့ counter-proposal ေလးလဲ လုပ္ဦးမွာေပါ့ကြာ။
ဘာမွမလုပ္ဘဲ အေျခာက္တုိက္အပစ္ထုိင္တာေျပာေတာ့ အဆင့္အတန္းမရွိသူတုိင္း လုပ္တတ္တယ္။
ကိုၾကီးေပါ
ဒီတစ္ခါ ပိုစ္ေလးကိုေတာ. ေထာက္ခံရမယ္။ ဒို.လည္း အဲသည္လိုဘဲျမင္တယ္။ တုိးတက္လာမယ္.အေျခအေနရွိတယ္ေျပာေနေပမဲ. အဓိက နိုင္ငံေ၇းအက်ဥ္းသားေတြ အခုထိလည္းလြတ္မေပးေသးဘူး။
အိမ္ကေလးဆိုတဲ့ ဝတၳဳထဲက ေလွသူႀကီးကေတာ္လို အေျပာမ်ဳိး ေျပာရရင္ အေျပာခံရတ့ဲ သူမ်ားဖက္က ခံရခက္ပါ လိမ့္မယ္။ ေလွကို ဓားျပတုိက္ေတာ့ ဓားျပက ေငြႏွစ္ရာေတာင္းသတဲ့။ ေလွသူႀကီးကေတာ္က “မင့္ႏွယ္ကြယ္ ေတာင္းမွေတာင္း တတ္ ပေလ။ ပစၥည္းမ်ဳိးစံုနဲ႔ ေလွတေခါက္ အသြားအျပန္ ေရာင္းဝယ္တာမွ ၄၅ က်ပ္ေလာက္ပဲ ရတဲ့ဟာ ေငြႏွစ္ရာ ဘယ္လို ေပးႏုိင္မလဲ” လို႔ ဓားျပကို ေျပာပါသတဲ့။ ၿပီးေတာ့ ဓားျပကို “မင္းမယံုရင္ မင္းကဒီေလွကို ယူလုိက္ၿပီး အေရာင္း အဝယ္လုပ္ ငါက ဓားျပလုပ္မယ္” ဆိုၿပီး ေျပာပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ေလွသူႀကီးကေတာ္က ဓားျပကို ေငြအစိတ္ ထုတ္ေပး လုိက္သတဲ့။ ဓားျပလည္း ေက်နပ္ၿပီး ေလွေပၚက ဆင္းသြားပါတယ္။ ဆိုခ်င္တာကေတာ့ အဖြားႀကီး လုပ္ေန တာကို မေက်နပ္တဲ့ မႀကိဳက္တဲ့ ဓားျပလိုလူေတြ တလွည့္ေလာက္ ေလွထိုးၿပီး ေရာင္းဝယ္ၾကည့္ပါလားလို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။
http://fine-leaves.blogspot.com/2011/09/blog-post_24.html
ေဘးထိုင္ ဘုေျပာ တာေလာက္လြယ္တာမရွိ ....
ငေပါ။ လူတိုင္းလူတိုင္း ကိုယ့္သမိုင္းကိုယ္ေရးပါတယ္။ ငါလဲ မ်ိဳးခ်စ္မ်က္ကန္း မဟုတ္ဘူး။ ဆရာဂ်မ္းစကားငွားေျပာရရင္ မင္းဥာဏ္တထြာတမိုက္ေလာက္နဲ႔ေတာ့ နတ္ေနကိုင္းေတြ တက္မခ်ိဳင္သင့္ဘူး။ ကိုယ့္လူ၊ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္လဲအက်ိဳးသင့္အေႀကာင္းသင့္ ေတာင္းပန္ၿပီးၿပီ၊ ငေပါရဲ့စံေတြနဲ႔မကိုက္ညီလို႔ မေထာက္ခံရင္ေတာင္မွ မကန္႔ကြက္ေစခ်င္ဘူး၊ ေစာင့္ၾကည့္ေစခ်င္တယ္ ဆိုတာကို။ ေအး..ဘေလာ္ဂါေတြသမိုင္းမွာ ငေပါ ဒါေတြေရးခဲ့တယ္ဆိုတာေတာ့ သမိုင္းပဲ။ မင္းယူဆခ်က္ေတြ မွန္ခဲ့တဲ့တေန႔မွာ ငါေျပာခဲ့တဲ့အတိုင္း ဒီလိုေတြျဖစ္ခဲ့ၿပီမဟုတ္လားဆိုၿပီး ရဲရဲ၀ံ့၀ံ့ဂုဏ္ယူပါ။ ေအး..မင္းယူဆခ်က္ေတြ မွားသြားၿပီလို႔ျမင္မိတဲ့တေန႔မွာလည္း က်ေနာ္မွားပါတယ္လို႔ ရဲရဲ၀ံ့၀ံ့၀န္ခံရဲတဲ့သတၱိရွိပါေစ။ ေစာင့္ၾကည့္ေနမယ္။
ေဒၚစု အထဲမွာတုန္းက အထင္နဲ့ အျပင္ထြက္လာျပီး အျမင္ ကြာေနတာေၾကာင့္ အေျခေနၾကည့္ျပီး အေကာင္းဆုံး ဆုံးျဖတ္တာလို႕ ထင္ပါတယ္ကိုေပါ။
သူတကယ့္ေစတနာ အမွန္နဲ႕ စဥ္းစား ဆုံးျဖတ္ျပီး လုပ္တာ ျဖစ္နိုင္ပါတယ္။
သူ့ဘက္ကုိလဲ ထဲ့တြက္သင့္ပါတယ္။ သူဘာမွ မခ်င့္ခ်ိန္ဘဲ အလြယ္တကူ လုပ္တယ္၊ ေျပာတယ္၊လုိ့ေတာ့ မထင္ပါဘူး။
သူနွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေလ်ွာက္ခဲ့တဲ့လမ္းက ေရွ႕ဆက္သြားရင္ေခ်ာက္ပဲ ရွိေတာ့တာမုိ႕ ပိုအဆင္ေျပမဲ့ တျခားလမ္း တခုကို ေဖာက္ေနတယ္ဘဲ ထင္ပါတယ္။
အေျခေန အခ်ိန္ခါကို လုိက္ျပီး ဆုတ္တန္ဆုတ္ တက္တန္တက္ ဘို့လုိတယ္ေလ....
ေဒၚစုကို မျကိဳက္ေတာ့လို႕ေတာ့ ေသြးခဲြျပီး တျခားေခါင္းေဆာင္တဦးနဲ႕တစင္ထူျခင္လုိ႕ဒီလုိေရးတာ ဆိုလဲ ကိုေပါအစီအစဥ္ကို မစခင္ကတဲက လူတကာ သိေအာင္ ဘေလာ့ဂ္မွာပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေရးသင့္တယ္..
ဒါမွ ဆန့္က်င္ဘက္ေတြ ျကိဳတင္ျပင္ဆင္ခ်ိန္ ပိုရတာေပါ့။
ကိုေပါ လုပ္ခ်င္တဲ့ အရာ၊ အေတြး၊ အျကံစီမွန္သမွ် ဘေလာ့ဂ္ေပၚကေန အကုန္သာ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ျမင္သာထင္သာ ေရးတင္ျပစ္လုိက္ပါ..
ေအာင္ျမင္ေစခ်င္ပါတယ္ ကိုေပါ..တကယ္ပါ။
ဒီေတာ့ အရင္ကလို သူ႕ကို ေထာင္ထဲျပန္ဝင္ေစျပီး ထူးမျခား ပါတ္ပ်ိဳး သံ ျပန္ၾကားခ်င္လို႕လား။
သူ ေထာင္ထဲျပန္ဝင္ရရင္ တိုင္းျပည္ျပင္ပ က ေလေပါေပါ ေနသူေတြကို ထပ္လုပ္ေကြၽး သလို ဘဲျဖစ္မွာဘဲ။
တိုင္းျပည္ထဲမွာ ရုပ္ဝတၱဳ အရမ္းဆင္းရဲ ႐ံုမက စိတ္ဓာတ္ေရးရာပါ က်ဆင္း လာတဲ့ လူထု အမ်ားစု ကို ျဖစ္ႏိုင္တဲ့ နည္းနဲ႕ကယ္ရမွာ အဓိကဘဲ။
ပညာရွိရွိ ေအးေအးခ်မ္းခ်မ္း နဲ႕ လူထု ထပ္မနာေအာင္ သူလုပ္ ေနတာကို ယုတ္ညံ့ တဲ့ စိတ္နဲ႕ ေဝဖန္ မေနနဲ႕။
လိုခ်င္တာ က ဘာလဲ။ တိုင္းျပည္ အတြက္ ဆိုရင္ေတာ့ လက္ေတြ႔ က်က်တိုးတက္ဖို႕ နည္းလမ္း ကိုဘဲ ၾကည့္ရမွာဘဲ။
ဒီလို အေဝးကေန ေအာ္ေနတာလဲေကာင္းပါတယ္။ ဒါမွ သူ႕ကို အဆင္းဘီးတပ္ျပီး တြန္း၊ တိုင္းျပည္ကို ခုတုံးလုပ္ အျမတ္ထုတ္ သူ ေတြ အေၾကာင္းကို လဲ အန္တီစု နားလည္သြားမွာ။
ေအာ္ ႏိုင္သ၍သာေအာ္ ။ ဒါဟာလဲ သူ႕ကို ဒီအစိုးရနဲ႕ ေပါင္းလုပ္ေစဖို႕ အခ်က္အလက္ ေကာင္းေတြပါဘဲ။
သူ ျမန္မာျပည္လူထု ကို ခ်စ္ လို႕ သူ႕ကိုယ္က်ိဳးစြန္႕ ခဲ့ရတာ အားလုံး အသိပါ။
ကိုေပါ ေရ။ ခု ဟာ ကိုေပါ အစစ္မွ ဟုတ္ရဲ ့လားဗ်ာ။ လွမ္း က လူေတြ ကိုေပါ ဘေလာ့ကိုမ်ား ၀င္သံုးေနၾကသလား ဗ်။
၂၀၀၇ ကိုေပါ။ ၂၀၀၈ကိုေပါ လားလားမွမတူေတာ့လို ့သံသယ ၀င္မိတယ္ဗ်ာ။
When bastards and bitches like you bark more to my leader, I admire
her more.
I will work for her for a fraction
of what I make. But if she cannot
contribute Burma because of dick
heads like you from outside, Naw
Phin Hla, old chick who retorted
to U Tin Oo yellow devils inside,
then that day I will dump Burmese citizenship. Tired of useful idiots
(for some suckers outside) like you who do not know what you are
talking. Little faggots like you deserve ex-plumbers in Singapore as leader.
ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ကို ကိုပေါ ဝေဖန်တာဟာ အပြောနဲ့ အလုပ်မညီလို့ ဝေဖန်တာ၊ သူ့ရဲ့ ပြောတော့မိုး ထိုးတော့ မြေကြီး အချိုးချိုးလာတာကို ဝေဖန်တာလို့ နားလည်တယ်။ ဒီလို ဝေဖန်နိုင်ဖို့ ဆိုတာ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်အတွက် အပြုသဘောဆောင်တဲ့ အကြံ ပေးနိုင်မှ ဝေဖန်လို့ ရတာမျိုး မဟုတ်ဖူး။ ဒီနှစ်ခုကို ကတ္တားကောင်းကောင်း ခြားလို့ရတယ်။ သူ့ဘက်က လိုက်ပြောပေးနေသူတွေရဲ့ standard argument က သူ့မှာ တခြားရွေးစရာ မရှိလို့ ရတာလုပ်ရတာလို့ ဆိုတယ်။ ဒီလို မတတ်သာလို့ လုပ်ရတာကို နောက်ဆုံး နားလည် သဘောပေါက်ပေးနိုင်ရင်တောင် သူ့ကို ဝေဖန်တာ မတရားဘူးလို့ အဓိပ္ပါယ် မထွက်ဖူး။ အဲ့သလို မတရားဘူးလို့ argue လုပ်နိုင်ရင်၊ ကျိုးကြောင်းပြဆို နိုင်ရင် နားထောင်ချင်ပါတယ်။
ဥပမာ အရှက်ကို အသက်နဲ့လဲမယ်လို့ ကြီးကြီးကျယ်ကျယ် ပြောလာပြီး အဲဒိအပြောနဲ့ လူထောက်ခံမှု ရလာခဲ့တဲ့ အပျိုတယောက်ဟာ နောက်ဆုံး အပျိုရည် မပျက်တော်ပါပြီ၊ ဘယ်သူ့ မယားငယ် လုပ်ရလုပ်ရ ဆိုတဲ့ အပြောပြောလာတယ်ဆိုပါစို့။ ဒီလို ပြောလာရတဲ့ အခြေအနေတွေကို သူကြုံလာရလို့ ကိုယ်က သူ့ရွေးချယ်မှုကို နားလည်ပေးနိုင်ရင်တောင် အရင်က လူထောက်ခံမှုရအောင် ကြီးကြီးကျယ်ကျယ် ပြောခဲ့တာတွေနဲ့ လက်တွေ့ လုပ်နေတာတွေ ရှေ့နောက် မညီတာကို ဝေဖန်လို့ရတယ်။ ပြောခင်တာက ဒါဟာ unjustified criticism မဟုတ်ဖူး။
အလုပ်ဖြစ်တဲ့နည်းနဲ့ ကျင့်ဝတ်နဲ့ညီတဲ့ နည်းနှစ်ခုဟာ မတူဘူး။ အလုပ်ဖြစ်ဖို့ ကိုယ်ကိုယ်တိုင်က လက်ခံခဲ့တဲ့ ကျင့်ဝတ်စည်းမျဉ်းတွေကို ဖောက်ဖျက်ပြီဆိုတဲ့ အခါ အလုပ်ဖြစ်အောင် လုပ်နိုင်တာကို မဝေဖန်ရင်တောင် ကိုယ်နဂိုက ချထားတဲ့ ကျင့်ဝတ်စည်းမျဉ်းတွေကို ချိုးဖျက်မှုအတွက် အဝေဖန် ခံရဲရမယ်။ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်က အလုပ်ဖြစ်အောင် လုပ်ရမှာမို့ သူ့ကို မဝေဖန်နဲ့ဆိုတာ အလုပ်ဖြစ်မှုနဲ့ ကျင့်ဝတ်နဲ့ညီမှု နှစ်ခုကို မသိစိတ်က မရိုးမသား ရောပစ်တာပဲ။ မယုံရင် ကိုယ့်စိတ် ကိုယ်ပြန် သတ္တိရှိရှိ ဆန်းစစ်ကြည့်ကြပါ။
ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ကို ကိုပေါ ဝေဖန်တာဟာ အပြောနဲ့ အလုပ်မညီလို့ ဝေဖန်တာ၊ သူ့ရဲ့ ပြောတော့မိုး ထိုးတော့ မြေကြီး အချိုးချိုးလာတာကို ဝေဖန်တာလို့ နားလည်တယ်။ ဒီလို ဝေဖန်နိုင်ဖို့ ဆိုတာ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်အတွက် အပြုသဘောဆောင်တဲ့ အကြံ ပေးနိုင်မှ ဝေဖန်လို့ ရတာမျိုး မဟုတ်ဖူး။ ဒီနှစ်ခုကို ကတ္တားကောင်းကောင်း ခြားလို့ရတယ်။ သူ့ဘက်က လိုက်ပြောပေးနေသူတွေရဲ့ standard argument က သူ့မှာ တခြားရွေးစရာ မရှိလို့ ရတာလုပ်ရတာလို့ ဆိုတယ်။ ဒီလို မတတ်သာလို့ လုပ်ရတာကို နောက်ဆုံး နားလည် သဘောပေါက်ပေးနိုင်ရင်တောင် သူ့ကို ဝေဖန်တာ မတရားဘူးလို့ အဓိပ္ပါယ် မထွက်ဖူး။ အဲ့သလို မတရားဘူးလို့ argue လုပ်နိုင်ရင်၊ ကျိုးကြောင်းပြဆို နိုင်ရင် နားထောင်ချင်ပါတယ်။
ဥပမာ အရှက်ကို အသက်နဲ့လဲမယ်လို့ ကြီးကြီးကျယ်ကျယ် ပြောလာပြီး အဲဒိအပြောနဲ့ လူထောက်ခံမှု ရလာခဲ့တဲ့ အပျိုတယောက်ဟာ နောက်ဆုံး အပျိုရည် မပျက်တော်ပါပြီ၊ ဘယ်သူ့ မယားငယ် လုပ်ရလုပ်ရ ဆိုတဲ့ အပြောပြောလာတယ်ဆိုပါစို့။ ဒီလို ပြောလာရတဲ့ အခြေအနေတွေကို သူကြုံလာရလို့ ကိုယ်က သူ့ရွေးချယ်မှုကို နားလည်ပေးနိုင်ရင်တောင် အရင်က လူထောက်ခံမှုရအောင် ကြီးကြီးကျယ်ကျယ် ပြောခဲ့တာတွေနဲ့ လက်တွေ့ လုပ်နေတာတွေ ရှေ့နောက် မညီတာကို ဝေဖန်လို့ရတယ်။ ပြောခင်တာက ဒါဟာ unjustified criticism မဟုတ်ဖူး။
အလုပ်ဖြစ်တဲ့နည်းနဲ့ ကျင့်ဝတ်နဲ့ညီတဲ့ နည်းနှစ်ခုဟာ မတူဘူး။ အလုပ်ဖြစ်ဖို့ ကိုယ်ကိုယ်တိုင်က လက်ခံခဲ့တဲ့ ကျင့်ဝတ်စည်းမျဉ်းတွေကို ဖောက်ဖျက်ပြီဆိုတဲ့ အခါ အလုပ်ဖြစ်အောင် လုပ်နိုင်တာကို မဝေဖန်ရင်တောင် ကိုယ်နဂိုက ချထားတဲ့ ကျင့်ဝတ်စည်းမျဉ်းတွေကို ချိုးဖျက်မှုအတွက် အဝေဖန် ခံရဲရမယ်။ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်က အလုပ်ဖြစ်အောင် လုပ်ရမှာမို့ သူ့ကို မဝေဖန်နဲ့ဆိုတာ အလုပ်ဖြစ်မှုနဲ့ ကျင့်ဝတ်နဲ့ညီမှု နှစ်ခုကို မသိစိတ်က မရိုးမသား ရောပစ်တာပဲ။ မယုံရင် ကိုယ့်စိတ် ကိုယ်ပြန် သတ္တိရှိရှိ ဆန်းစစ်ကြည့်ကြပါ။
နောက်တခုက ခုချိန်မှာ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ကို အသည်းအသန် ကာကွယ်ချင်နေသူတွေဟာ တကယ်က ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ကို ကာကွယ်နေတာလား၊ ကိုယ့်ရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ရွေးချယ်မှု ဘူးပေါ်သလို အပေါ်မခံဝံ့လို့ ကာကွယ်နေတာလားဆိုတာလည်း မေးချင်တယ်။ ဒါကို နားလည်အောင် ရှင်းဖို့ ဥပမာတခုနဲ့ စပါ့မယ်။ တတိုင်းပြည်လုံးကို ဖျက်စီးသွားတဲ့ ဗိုလ်နေဝင်းကို ဉီးချစ်လှိုင်တို့၊ သခင်တင်မြတို့ ဘာ့ကြောင့် ကနေ့ချိန်ထိ ကာကွယ်ပေးနေကြလဲ။ တကယ်က ဉီးနေဝင်းပေါ် သစ္စာရှိနေတာထက် သူတို့ရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ရွေးချယ်မှုပေါ် သစ္စာစောင့်သိနေကြတာ။ ဉီးနေဝင်းကို သူတို့ အကျိုးစီးပွား အခြေခံနဲ့ သူတို့ ကိုယ်သူတို့ ပုံအပ်ခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီလို အကျိုးစီးပွားကြောင့် ပုံအပ်တာ မဟုတ်ဘဲ ဉီးနေဝင်းဟာ မှန်ကန်တဲ့ လမ်းကြောင်းကို လျှောက်လှမ်းနေတာမို့ သူ့ကို ထောက်ခံခဲ့တယ်လို့ သူတို့ အားလုံးပြောခဲ့တာပဲ။ ဒီတော့ သူတို့ရဲ့ မရိုးမသား ထောက်ခံခဲ့မှုကို ခုချိန်ထိ မှန်ကန်တယ်ဆိုတာ တရားထူထောင်တဲ့ အနေနဲ့ ဉီးနေဝင်းကို ခုထိ ကာကွယ်နေတာပဲ။ ဒါပေမယ့် တကယ်က ဉီးနေဝင်းကို ကာကွယ်ခြင်းအားဖြင့်သာ သူတို့ သိက္ခာ သူတို့ ဆယ်နိုင်မှာမို့ ဒီအလုပ်ကို လုပ်နေတာ။
ဒီဥပမာက ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်နဲ့ ဉီးနေဝင်းကို ယှဉ်တာ မဟုတ်ဖူး။ ဉီးချစ်လှိုင်တို့၊ သခင်တင်မြတို့ကို လက်ရှိ ဒေါ်စု ဘာလုပ်လုပ် မှန်တယ်ဆိုပြီး မျက်စိမှိတ် စွတ်ပြောနေသူတွေကို နှိုင်းယှဉ်တာသာ ဖြစ်တယ်။ (အမှန်က ဒါထည့်ပြောနေစရာတောင် မလိုပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အတော်များများက စာမဖတ်တတ်တာလား၊ ရူးချင်ယောင်ဆောင်တာလားတော့မသိဘူး။ စာရေးသူ ပြောတာကို တမင် အဓိပ္ပါယ်တလွဲ ကောက်ပစ်နေတာတွေ့ တွေ့နေလို့ ပြောတာ။) ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ကို ရှစ်လေးလုံး အောင်သီးအောင်နှံကို ဆက်သွယ်သွားနိုင်မယ် ယုံကြည်လို့၊ မြန်မာနိုင်ငံကို စစ်ကျွန်အောက်က ကယ်တင်နိုင်မယ် ယုံကြည်ခဲ့လို့ ထောက်ခံတာလား ဒါမှမဟုတ် အပြောကောင်းလို့၊ အများထောက်ခံလို့ ကိုယ်လည်းရောယောင် လိုက်ထောက်ခံတာလား ဆိုတာ ကိုယ့်ဟာကိုယ် ပြန်မေးကြည့်ကြစမ်းပါ။
ကျုပ်တို့က ဗမာပြည်ကို စစ်ကျွန်အောက်က ကယ်တင်နိုင်မယ်လို့ အတိုင်းအတာ တခုထိ ယုံကြည်ခဲ့လို့ သူ့ထောက်ခံခဲ့တာ။ အဲဒိယုံကြည်ချက် ယိုင်လာတာနဲ့အမျှ သူ့ကို ထောက်ခံမှု ကျလာသလို အပြောနဲ့ အလုပ်နဲ့ မညီမှုတွေ အတွက် ဝေဖန်ရမှာဘ။ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်ကို တိုင်းပြည်စစ်ကျွန် အောက်က ကယ်နိုင်မယ်ဆိုတဲ့ အထင်နဲ့၊ ယုံကြည်မှုနဲ့ ခုထိ သူ့ကို အရင်လို ဆက်ထောက်ခံနေသူတွေကို တခု မေးပါရစေ။ ခု သူလက်ရှိ လုပ်ဆောင်နေတာဟာ မြန်မာနိုင်ငံကို စစ်ကျွန်အောက်က ကယ်တင်နိုင်ဖို့ လုပ်နေတာသာလို့ ယုံရင် ဒီလို ယုံကြည်မှုကို ဖြစ်စေတဲ့ အကြောင်းတရားတွေကို ထုတ်ပြစမ်းပါ။ ကျုပ်တို့အတွက်က ရှင်းတယ်။ ဘယ်ခေါင်းဆောင်ကိုမဆို ရှစ်လေးလုံး အသီးအပွင့်ကို ဉီးဆောင်နိုင်ရင် ဉီးဆောင်နိုင်သလောက် ခေါင်းပေါ်တင်ထားဖို့ အသင့်ပါ။ မဟုတ်ရင် ဆော်ရီးပဲ။ အဲဒိအတွက် အဝေဖန်မခံနိုင်လည်း မတတ်နိုင်ဘူး။ ကိုယ့်ကို လာမဝေဖန်နဲ့ဆိုတာ၊ တကယ်တော့ ကိုယ့်ဟာကိုယ် ကာကွယ်ရုံသက်သက် မဟုတ်ဖူး။ ဒီလို ဝေဖန်တဲ့လူတွေရဲ့ ဝေဖန်တာ မှားတယ် ဆိုတဲ့ အဓိပ္ပါယ်ပါ သက်ရောက်တယ်။ ဒီတော့ ဘာ့ကြောင့် အဲ့သလို မှားတယ်လို့ ပြောနိုင်တာလဲ။ ဒါကို အချက်ကျကျ ငြင်းခုံရအောင်လား။
We are not defending our
leader saying that she has
to do it because she has
no other choice but I think
what she is doing is best
choice to do.
We need Burmese armed forces
in tact, a professional army motivated and confident. Some
dick heads may say we do not
need army as those KNU, KIA,
SSA and MNLA, etc.. I think
such thinking came out from
useful idiots (for them). We
need Burmese army and it has
to be in tact. It is not very
perfect but neither of above
ethnic insurgents are. They
are same shits. I prefer my
devil and known devil than
unknown devils. So I want
Daw Su to reconcilate with
army.
Second, when you have a leader,
a good leader, you stand by her
in good or bad times. Since we
are not financially supported by
others so to serve her will be impossible. So we can show her
our support. She is such a good
leader we can trust.
We cannot (or I cannot) trust
others. I think the rest are
shits. I respect only Daw Su
and U Tin Oo. The rest are
morons or mother of xxxx.
That is why we (or I) support
Daw Su. You little faggots can
say whatever you want, I dont
give a f..k but you are not
only barking but biting my
leader and so I am wasting my
time here in this faggot blog.
still conflating the good and the right. what is good is one thing. what is right is distinctly another. good doesn't mean right. some people are simply unable to understand (or even worse, incapable of understanding) a text.
She is doing right thing by working with Burmese armed forces leaders,
generals, who are Burmese nationals.
She is doing good thing for Burmese,
so that Burmese can enjoy prosperty.
So what is your problem?
ကိုေပါ အစစ္ ဆိရင္ေတာ့ စိုင္းထီးဆိုင္ သီခ်င္းေလး တစ ေရးၿပခြင့္ၿပဳပါ။
### တခါ ငိုရရင္၊ တခါ မက ၿပံဳးခဲ့ရ
တာလဲ၊ မင္းမေမ့ နဲ ့ဦး။ အခ်ိန္ရွိေသးတယ္၊ ေနာက္ဆံုး လို ့ႏွဳတ္မဆက္ခင္မွာ၊ စဥ္းစားပါဦး---
လူဆိုတာ ကိုယ့္အေၾကာင္းနဲ ့ကိုယ္၊ ေနရာတိုင္းေတာ့ တေယာက္အၾကိဳက္မလိုက္နိဳင္ဘူး---။
၈ ေလးလံုး ၊ ၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲ . . . အာႀကီး သီခ်င္းကို သတိရတယ္ ~~ ရံုးမထြက္ႏိုင္ေတာ့ပါ ~~~ စြဲလမ္းမႈကို ျမတ္ႏိုးစြာ~~~ ဆိုလား . . ဘာလားပဲ။ အဖြားႀကီး ေ၀ဖန္တာအားမရေသးဘူးလား။ ကိုေပါ & ကို၀တုတ္ ေကာင္းမယ္ထင္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေလးေတြ ေဆြးေႏြးပါလား။ ေ၀ဖန္တာေတြ ေတာ္ေလာက္ၿပီထင္တယ္။ ေဒၚစုေနာက္လိုက္ မလုပ္ေတာ့ဘူး။ ဘာလုပ္မယ္ ညာလုပ္မယ္ေပါ့။
“က်ဳပ္တုိ႔က ဗမာျပည္ကုိ စစ္ကၽြန္ေအာက္က ကယ္တင္ႏုိင္မယ္လုိ႔ အတုိင္းအတာတခုထိ ယုံၾကည္ခဲ့လုိ႔ သူ႕ေထာက္ခံခဲ့တာ။”
အမွန္ပဲဗ်ာ။ အခုေတာ့ ေဒၚစုအျဖစ္က အစာယက္ရင္း ပတၱျမားကုိ တက္နင္းမိတဲ့ ၾကက္ဖႀကီးလုိပဲ။ ရွစ္ေလးလုံးအရွိန္အဝါနဲ႔ လူထုေထာက္ခံမႈကုိ တခဲနက္ ရခဲ့ေပမယ့္ လူထုအင္အားကုိ အက်ဳိးရွိရွိ အသုံးမခ်တတ္ခဲ့ဘူး။ အခုဆုိရင္ ဦးသိန္းစိန္ ဖီးလ္လာမွ ေခၚအေတြ႕ခံရမယ့္ ဘဝကုိေတာင္ ေရာက္ေနရွာၿပီ။ ဘယ္သူမျပဳ မိမိမႈလုိ႔ပဲ ဆုိရမယ္။ လူထုက တာဝန္ေက်တယ္။ သူမက လူထုအင္အားကုိ မယုံၾကည္တာေတာ့ မတတ္ႏုိင္ဘူး။
ေဒၚစုဖက္က ကာကြယ္ေခ်ပသမွ်မွာ သနားစရာအေကာင္းဆုံး ေခ်ပခ်က္ကေတာ့ အသက္ ၆၅ ႏွစ္အရြယ္ အဖြားအုိငယ္တေယာက္ စြမ္းစြမ္းတမံလုပ္ေနတာကုိ မညႇာမတာ ေဝဖန္ရက္တယ္ဆုိတဲ့ ေခ်ပခ်က္မ်ဳိးပါပဲ။
အသက္ ၆၅ ႏွစ္အရြယ္ အဖြားအုိတေယာက္ ဝမ္းေရးအတြက္ လမ္းေဘးမွာ hola hoop ကစားျပေနတာဆုိရင္ေတာ့ သူ႕စြမ္းေဆာင္ခ်က္က ညံ့ဖ်င္းေနလည္း က်ေနာ္ ဘယ္ေဝဖန္ရက္ပါ႔မလဲဗ်ာ။ အခုဟာက အေရးပါတဲ့ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္တေယာက္ရဲ႕ လုပ္ရပ္ကုိ ေဝဖန္ေနတာပါ။ ႏုိင္ငံေရးမွာ ၆၅ ႏွစ္ဆုိတာ အရြယ္ေကာင္းပဲ ရွိပါေသးတယ္။
“လူတဦးထဲက အဲတာေတြ အကုန္လံုး အဆင္ေျပေအာင္ လုပ္ႏုိင္ပါ့မလား။ က်န္တဲ့သူေတြကေကာ မဝုိင္းေတာ့ မဝန္းေတာ့ ဖူးလား။” ….. ဆုိတာကလည္း ရွိေသးတယ္။
သူမတေယာက္တည္းအားနဲ႔ အကုန္အဆင္ေျပရမယ္လုိ႔ ဘယ္သူကမွလည္း မေျပာပါဘူး။။ ဒါေၾကာင့္လည္း လူထုအားကုိ ယူပါလုိ႔ေတာင္ တုိက္တြန္းေနရတာေပါ႔။ ဒါေပမယ့္ အေရးပါတဲ့လူတေယာက္ေၾကာင့္ ႀကီးမားတဲ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈေတြ ရွိတယ္ဆုိတာကုိေတာ့ ျငင္းလုိ႔မရဘူး။ ဒီလုိသာ မဟုတ္ဘူးဆုိရင္ ဦးေနဝင္းလုပ္ခဲ့တာေၾကာင့္၊ ဦးသန္းေရႊေၾကာင့္ စသျဖင့္ တဦးတေယာက္တည္းကုိ ဘာလုိ႔ ပုံခ်ေနသင့္သလဲ။ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ရဲ႕ အဆုံးအျဖတ္၊ အယူအဆဟာ အေရးပါတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ လမ္းလြဲရင္ ေနာက္ကလူေတြ ေသၿပီပဲ။ ေရးရင္းနဲ႔ “The charge of the light brigade” ကဗ်ာ ကုိေတာင္ ေျပးျမင္ေယာင္မိေသးတယ္။
ေမးေနတာေလး ေျဖေပးပါလားဗ်ာ။ အဖြားႀကီး သံုးစားမရေတာ့ဘူး။ ကဲ . . . ဒါဆို ဘာလုပ္ၾကမလည္း။ ေ၀ဖန္ေလကန္တာကေတာ့ လူတိုင္းလုပ္တတ္ပါတယ္။ ကိုေပါ လုပ္မယ့္ ေရွ႕လုပ္ငန္းစဥ္ေလးေတြ သိခ်င္ပါတယ္။
ကိုေပါ ခင္ဗ်ားဘေလာ့ဂ္ဖတ္လာတာ ႏွစ္ေပါက္ေနျပီ။ ဒီတစ္ေခါက္ေလာက္ စိတ္ပ်က္တာမရွိဘူး။
ေဝဖန္ေရးကို ၾကိဳဆိုပါတယ္။ ၾကိဳက္လဲၾကိဳက္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ေဝဖန္ေရးဆိုတာ အျပစ္တင္တာတစ္ခုထဲ မဟုတ္ဘူးဗ်။ ခု ခင္ဗ်ားဟာက အျပစ္တင္တာေတာင္ မဟုတ္ဘူး အတင္းထိုင္ေျပာေနတဲ့ စာေတြျဖစ္ေနျပီ။ ခင္ဗ်ားက ဘာျဖစ္ေစခ်င္တာတုန္း? ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို အမိန္႕ဟူသမွ် အာခံၾက၊ ထိတ္တိုက္ေတြ့ၾကဆိုျပီး လုပ္ခိုင္းေစခ်င္တာလား? လက္ရွိအေျခအေနကို ျမင္ရတယ္ဗ်၊ ခင္ဗ်ားတို႕ ကြၽန္ေတာ္တို႕ သေဘာမတူေပမဲ့ လက္ရွိအစိုးရက တရားဝင္ေနျပီဗ်၊ ဇြတ္တင္းေနရင္ အထဲျပန္ေရာက္ကုန္တာကလြဲျပီး ထူးလာမွာ မဟုတ္ဘူး။ "ျပည္သူအေပါင္းရွင့္ ခုပဲလမ္းေပၚထြက္ၾကပါ ကြၽန္မဦးေဆာင္ပါ့မယ္" ဆိုျပီးလုပ္ေစခ်င္တာလား? ၈လုံးနဲ့ မင္းေအာင္လိႈင္က ေသြးပူေလ့က်င့္ခန္းမဆင္းရတာၾကာျပီ၊ နည္းေသးတယ္လို႕ေတာင္ ေျပာအုန္းမယ္။ အာရပ္မွာလိုျဖစ္ပါျပီတဲ့၊ ခင္ဗ်ားက ဘာလုပ္မွာလဲ? ရန္ကုန္ျပန္ပီး ပူးေပါင္းမွာလား? စလုံးမွာပဲ ေမာ္နီတာေလးေရွ႕ ကီးဘုတ္ေလးနဲ့ ေတာ္လွန္ေနျပအုန္းမွာ ျမင္ေသးတယ္၊ လူအုပ္ေတာင့္ရင္ေတာ့ တီရွပ္ေလးဆင္တူဝတ္ျပျပီး ဟိုနားဒီနားရပ္ျပအုန္းမွာေပါ့။ အာရပ္လို ျဖစ္မယ္လဲ စိတ္ကူးယဥ္မေနနဲ့၊ အာရပ္ႏိုင္ငံေတြနဲ့ တရုတ္ကအေဝးၾကီး၊ သူ႕ေဘးက ႏိုင္ငံကို အေမရီကန္နဲ့ မဟာမိတ္ေတြ ဝင္ရင္ေတာ့ တရုတ္ကလဲ သိန္းစိန္တို႕ဆီ စစ္တပ္လႊပ္ေပးလိမ့္မယ္။
သိပ္သိေန တတ္ေနရင္လဲ ေဒၚစုေရ ဒါေတြလုပ္ပါ ဒါမလုပ္နဲ့၊ ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာလုပ္ရင္ ဘာေတြျဖစ္လာႏိုင္တယ္ ဆိုတာမ်ိဳး စာလွမ္းေရးေလ။ ဒါမွမဟုတ္လဲ ေရွ႕ဆက္အစိုးရဖက္က ဘယ္လိုကစားလာမလဲ၊ ဘာျဖစ္လာမလဲ ဘာလုပ္ရမလဲ ေရးေလ၊ လက္ေတြ့မလုပ္ျပခိုင္းပါဘူး စာေလးနဲ့ပဲ အရင္ေရးစမ္းပါအုန္း။
ခုေနမ်ား စစ္တပ္ကေကာင္ေတြ ဝင္ဖတ္ရင္ေတာ့ ငါတို႕ေတာင္ ဘာမွမလုပ္ရေသးဘူး သူတို႕ခ်င္း ကြဲေနပီဆိုျပီး ထိုင္ရီေနေလာက္ျပီ။
ေရႊအိုး
အခုုေတာ့လည္း ဒီမိုုကေရစီဆိုုတာ ေတာင္းယူလိုု႔ မရ။ တိုုက္ယူလိုု႔လည္း မရ။
သူတိုု႔ေပးမွ ရမယ့္အရာ ျဖစ္ေနပါေပါ့လား။
http://blueskyforest.blogspot.com/2011/09/blog-post_27.html
It's true, Gen Ne Win has paved Multi-parties democracy, Gen. Than Shwe gave way to discipline democracy.
မေန ့က ဒီပုိ ့စ္ကို ဖတ္မိျပီး ဗီြအိုေအမွာ သြားနားေထာင္မိတယ္။ ဒီမနက္ ဗီြအိုေအ ေနာက္ဆုံးသတင္းအက်ဥ္းမွာလည္း သတင္းဖတ္သြားတာ ၾကားလုိက္တယ္။ တျခား ဘီဘီစီ ဒီဗီြဘီ အာအက္ဖ္ေအ ျမန္မာသတင္းေတြမွာ မၾကားမိဘူး။ တျခား ျမန္မာဆုိဒ္ေတြမွာလည္း မေတြ ့မိဘူး။
ဒီသတင္းဟာ ထူးျခားတယ္ဆုိတာထက္ အေရးၾကီးတဲ့သတင္း ျဖစ္ပါတယ္။
ကိုေပါရဲ ့ ဒီပို ့စ္ကို လာျပီး ကြန္မန္ ့ေပးၾကသူေတြက အဓိက အေၾကာင္းအရာ ေပၚမွာ ထင္ျမင္ခ်က္ေပးတာ မေတြ ့ရဘူး။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ့ဒီလမ္းေၾကာင္းေပးတဲ့စကား (အစုိးရအဖြဲ႕ထဲမွာ ပါဝင္လုပ္ေဆာင္တာဟာ ေရွ႕ကုိ ခရီးေရာက္ႏုိင္ဖုိ႔အတြက္ အေကာင္းဆုံး နည္းလမ္း ျဖစ္တယ္ )ဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ့ အျမင္ျဖစ္ပါတယ္။ အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (အင္န္အယ္လ္ဒီ) က ဒီလမ္းေၾကာင္းကို တရား၀င္ေအာင္ အဖဲြ ့အစည္းရဲ ့တာ၀န္ေပးခ်က္သေဘာျဖစ္ေအာင္ ဆုံးျဖတ္ေပးရင္ ၾကံံံ ့ဖံြ ့အစုိးရထဲ ၀င္လုပ္မယ္ ဆုိတာပါပဲ။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဒီသေဘာထားကို ဘာလုိ ့နိင္ငံျခားသတင္းဌါန တစ္ခုကေန ေျပာတာလဲ။ ကိုယ့္ပါတီထဲမွာ စီအီးစီထဲမွာ ေဆြးေႏြးျဖစ္လား။ ေဆြးေႏြးေတာ့ အမ်ားစုက သေဘာမတူလုိ ့ ဒီလုိျပင္ပ မီဒီယာကေန ထုတ္ေျပာျပီး ကိုယ့္ပါတီက သေဘာတူေအာင္ ေျပာလုိက္တာလား။ ဖိအားေပးနည္းတခုလား။ အစုိးရအဖဲြ ့ထဲ ဘယ္လုိပါ၀င္မွာလဲ။ တေယာက္ထဲပါမွာလား ကိုယ့္ပါတီက တျခားပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြေကာ ပါမွာလား။ အစုိးရအဖဲြ ့ထဲ ၀င္လုပ္ပါလုိ ့ သိန္းစိ္န္အစုိးရက ႏွစ္ကိုယ္ၾကား ကမ္းလွမ္းထားျပီလား။ ဘယ္အဆင့္က ပါခြင့္ရမွာလဲ။ ၀န္ၾကီးလား၊ ဒု ၀န္ၾကီးလား၊ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ထဲမွာလား၊ ျပည္နယ္ တိ္ုင္းေဒသၾကီးအဆင့္ထဲမွာလား။ ဒီလုိပါနုိင္ဖုိ ့ပါတီမွတ္ပုံျပန္တင္ဖုိ ့လုိလား။ ဦးသိန္းစိန္က တုိက္ရုိက္ခန္ ့တဲ့ အစုိးရအဖဲြ ့၀င္လား။ အဲဒီလုိေကာ ပါလုိ ့ရလား။ အစုိးရအဖဲြ ့ထဲပါဖုိ ့ အေကာင္းဆုံးနည္းလမ္းျဖစ္တယ္ ဆုိတာကို အန္န္အယ္လ္ဒီပါတီရဲ ့ဘယ္အဆင့္က ဆုံးျဖတ္ေပးမွာလဲ။ စီအီးစီလား။ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပဲြ ၀င္ မ၀င္ ဆုံးျဖတ္တုန္းကလုိ ပါတီကိုယ္စားလွယ္ေတြကလား။ အစုိးရသစ္ထဲက အေျပာင္းအလဲလုိလားတဲ့ အင္အားစုေတြဆုိေတာ့ သူတုိ ့ဟာ အင္အားစုဆုိတဲ့အဆင့္ အေရအတြက္တစုံတရာ ရိွတယ္လုိ ့ဘယ္လုိေျပာနုိင္လဲ။ ဘယ္ေလာက္ ကိုယ္နဲ ့ဆက္ဆံဖူးတာ ရိွခဲ့လဲ။ အစိုးရအဖဲြ ့ထဲ ကိုယ္၀င္ပါတာနဲ ့ အေျပာင္းအလဲျဖစ္မွာ ဘယ္ေလာက္ေသခ်ာလဲ။ အစုိးရသစ္ထဲက အေျပာင္းအလဲ လုိလားတဲ့ အင္အားစုေတြ အားေကာင္းလာေအာင္ ဒီမုိကေရစီအေရး လုိလားသူေတြက ဘယ္လုိဘယ္ပုံ ၾကိဳးစားေပးရမွာလဲ။ ဘယ္လုိ တာ၀န္ရိွတာလဲ။ ၾကိဳးစားေပးနုိင္တဲ့ အစုိးရအဖဲြ ့ထဲက လူေတြနဲ ့ ဒီမုိကေရစီေရးလုိလားသူေတြရဲ ့ ဆက္သြယ္ ဆက္ဆံ ေျပာဆုိနိင္တဲ့ ေနရာက ဘယ္မွာလဲ။ အစုိးရသစ္က ဒီမုိကေရစီေရး လုိလားသူ ဘယ္ႏွစ္ေယာက္ကို ဆက္သြယ္ ဆက္ဆံ ေျပာဆုိေနလဲ။ တနုိ္င္ငံလုံးကိုလား၊ တပါတီလုံးကိုလား၊ တေယာက္တည္းကိုလား။
ဒီလုိအေရးၾကီးတဲ့ ကိစၥရပ္မ်ိဳးကို ကိုယ့္ပါတီထဲမွာ သေဘာထားက်ေအာင္ ခ်ျပီး မွန္တယ္ထင္ရင္ ရဲဲရဲလုပ္သင့္ပါတယ္။ လူမ်ားစု မသိနုိင္တဲ့ သတင္းဌါနတခုကေန တုိက္ရုိက္မဟုတ္ဘဲ ကာတင္ပစ္ျပီး ကို္ယ့္ပါတီကို တြန္းအားေပးလုိက္တယ္လို ့ ယူဆပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လုပ္ေနသမွ် ကိုလည္း ပါတီက ေထာက္ခံေနတာပဲ မဟုတ္ပါလား။ အစုိးရသစ္ထဲ ၀င္လုပ္ဖုိ ့ကိစၥက်မွ ပါတီဆုံးျဖတ္ခ်က္ ဘာလုိ ့ေတာင္းေနလဲဆုိတာ မစဥ္းစားတတ္ပါ ။
TYK
I agreed with ko watote.
i believed DASSK as she can lead us for freedom.
but compare with other leaders in the world.
she is under per and she didn't learn from her former errors.
Compare with her father, she can't use opportunity well.
We really need new true leader now.
http://drlunswe.blogspot.com/2011/09/eleven-media-group.html
တကယ္ထူးျခားေနတာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ျဖစ္သည္။ က်ေနာ္အျမင္ကေတာ့ ရွင္း၏။
အၾကမ္းမဖက္ေသာ လႈပ္ရွားမႈတြင္ နည္း (၃)မ်ိဳး ရွိသည္။
(၁) protest and persuasion ဆန္႔က်င္ျခင္းႏွင့္ဆြဲေဆာင္ျခင္း
(၂) noncooperation မပူးေပါင္းမေဆာင္ရြက္ျခင္း
(၃)nonviolent intervention ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္း တို႔ျဖစ္သည္။
... လက္နက္ကိုင္စစ္ပြဲတိုင္းတြင္ စစ္ဆင္္ေရး မဟာဗ်ဴဟာ ရွိသလို အၾကမ္းမဖက္ေတာ္လွန္ေရးတြင္လည္း မဟာဗ်ဴဟာ (၃)မ်ိဳးရွိသည္။ မတရားေသာအမိန္႔မွန္သမွ် ဆန္႔က်င္ၾက ဟူေသာ တင္းမာသည့္ဗ်ဴဟာသည္ အႏွစ္ ၂၀ ၾကာခဲ့ျပီ။ ယေန႔ ေနျပည္ေတာ္သို႔ ခရီးေပါက္ေနသည့္ အန္တီစုအေပၚ အားမလိုအားမရ ျဖစ္ေနၾကသည့္ အသံေတြက တစီစီ ၾကားေနရသည္။
က်ေနာ္က ဒီလိုျမင္သည္။ ( protest ) ဆန္႔က်င္ျခင္း၏ ေနရာတြင္ ( persuasion )ဆြဲေဆာင္ျခင္းျဖင့္ အစားထိုးျပီးေနာက္ ေဘာလံုးပြဲကို ေျပးၾကည့္လိုက္သည္။ အဲဒီေနာက္မွာေတာ့ (intervention) ျငိမ္းခ်မ္းေသာနည္းျဖင့္ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ေရးအတြက္ ရန္သူကို မိတ္ေဆြဖြဲ႔ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။
အန္တီစုက သူ႔လမ္းသူသြားျခင္းျဖစ္္၏။ တကယ္လိုအပ္တာက ကွ်န္ေတာ္တို႔က ကွ်န္ေတာ္
ယံုၾကည္တဲ့လမ္းက သြားဖို႔ျဖစ္သည္။ ရပ္မေနသင့္။ တန္႔မေနသင့္။ အားေပ်ာ့တာေတြ အားေလွ်ာ့တာေတြ။
အလုပ္မျဖစ္တာေတြ။ စိတ္ညစ္တာေတြကို ဖယ္ထုတ္၍ လုပ္သင့္တာေတြ ဆက္လုပ္ၾကရင္း လာမည့္(PEPOLE POWER TWO) ၾကီးမွာ ဆံုၾကမယ္ေလ။ ေပ်ာ္ေပ်ာ္ပါးပါးေပါ့။
Act like:
Batman (Dark Knight)
Kira (Death Note)
or
like:
White Knight (Dark Knight)
L (Death Note).
There is simply no optimum solution. It is a choice of less evil. But the question is "which one is less evil?" since there is a lot of opinion on how to measure evilness.
I almost lose faith in humanity (not just Burma, but the whole world) .......
@anonymous commented at
September 28, 2011 12:43 PM
'I agreed with ko watote.
i believed DASSK as she can lead us for freedom.
but compare with other leaders in the world.
she is under per and she didn't learn from her former errors.
Compare with her father, she can't use opportunity well.
We really need new true leader now.'
You can get new true leader who has
worked as a plumber or wiring technie in Singapore, or bums living on welfare, queueing asylm seeking baby ma mas, or old farts who have been bragging and begging for grants since they ran away from Burma like chickens since 1960s, or border bums who are
making a living by setting up
news web sites, or you will get hot assed juicy pussies who will pose on YouTube, or some plump assed Naw Phin Hla or Naw Ooe Hla, etc.. You choose and you matter
as another dick head in democracy!
ခြက္ေပ်ာက္မည္ကိုေၾကာက္ေနၾကေလၿပီတကား။
ျဖစ္ေနတဲ့ ျပႆနာက စစ္အစိုးရကို စိတ္ဆိုးေအာင္သြား မလုပ္ေလနဲ႔။ ကိုယ့္မွာလည္း ေသနတ္ရွိတာ မဟုတ္ဘူး။ လမ္းေပၚထြက္ရင္ အပစ္ခံရမယ္၊ ေသမယ္။ ဒါပဲရွိတယ္။ လို႔ ျမင္ေနၾကတဲ့ ေရႊအိုးလို အျမင္မ်ိဳးကို ေဒၚစုကလည္း ျမင္ေနလို႔ပါပဲ။
ကိုေရႊအိုးလိုလူမ်ိဳးက ၈၈ အေရးအခင္းလိုဟာမ်ဳိး ဘယ္လို ျဖစ္လာမွန္း နားမလည္ဘူး။ ၈၈ အေရးအခင္းကို အရွဳံးနဲ့ အဆုံးသတ္တယ္လို့လည္း ထင္တတ္ၾကတယ္။ စစ္အစိုးရ က ၈၈ ကို ဘာ့ေၾကာင့္ ေသေလာက္ေအာင္မုန္းသလဲဆိုတာ လည္း နည္းနည္းမွ ာနားမလည္ဘူး။
ေဒၚစုကလည္း ဒီလိုပဲ လူထုအေရးအခင္းကို သိပ္ေၾကာက္တယ္။ လူထုအေရးအခင္းေၾကာင့္ သူ ဒီေနရာေရာက္လာေပမဲ့ လူထု လႈပ္ရွားမႈကို မယုံၾကည္ ဘူး။ သူကလူထုေတြ လမ္းေပၚထြက္ၾကပါလို႔ ေျပာလိုက္ လို႔ လူထုကလမ္းေပၚထြက္လာျပီး စစ္တပ္က ေသနတ္နဲ႔ပစ္၊ လူေတြေသရင္ အဲဒါ စစ္တပ္ေၾကာင့္ မဟုတ္ဘူး။ သူ႔ေၾကာင့္လို႔ လက္ညွိဳးထိုးခံရမွာကို ေသမေလာက္ ေၾကာက္တယ္။
ေၾကာက္ရြံ႔ျခင္းမွ ကင္းေဝးေရးလို႔ ေျပာတဲ့ ေဒၚစုဟာ ဗမာ ႏိုင္ငံေရး သမားထဲမွာေတာ့ အေၾကာက္တတ္ဆုံး ပါပဲ။
ဟိုတခါ ေသနတ္နဲ႔ ခ်ိန္ထားတုန္းက ေရွ႔တိုးသြားတာကို သတၱိေကာင္းလွခ်ည္ရဲ့ ဆိုျပီး လူေတြက ေျမွာက္ေပးတာ ကိုပဲ သာယာေနတယ္။ အဲဒီတုန္းက တကယ္ပစ္မိန္႔မပါဘူး ဆိုတာ ကေလးေတာင္ ေတြးႏိုင္တယ္။ လူေတြအားလုံးေရွ႔မွာ ေဒၚစုေၾကာက္ျပီး ကားေအာက္သြားပုန္းေနလို႔ေရာ ျဖစ္မတဲ့လား။
ဟိုတခါ အစာငတ္ခံမယ္ ဆိုျပီး၊ ေနာက္ဆုတ္သြားတာ ကိုေရာ မွတ္မိၾကရဲ့လား။
ေဒၚစုတသက္မွာ ေျပာင္ေျပာင္ေျမာက္ေျမာက္ လုပ္ခဲ့ဖူး တာဆိုလို႔ အာဏာဖီဆန္ေရး တခါပဲရွိတယ္။ လူထုကို မယုံရင္ လူထုက စိတ္ပ်က္လိမ့္မယ္။ လူထုက ခါထုတ္လိမ့္မယ္။
ေအာင္ေရႊ၊ ခင္ေမာင္ေဆြတို႔လို အရွဳံးေပးေရး၊ အေလွ်ာ့ေပးေရး အျမင္မ်ိဳးကို ေဒၚစု မေက်ာ္ႏို္င္ဘူး။
Post a Comment