လြတ္လပ္မႈကုုိ လုုိလားသည္ဆုုိလ်က္ လူထုုလႈပ္ရွားမႈမ်ားကုုိ ေသးသိမ္ေအာင္ ေျပာၾကားသူမ်ားသည္...
မထြန္ယက္မစုုိက္ပ်ိဳးဘဲ ရိ္တ္သိမ္းလုုိသူမ်ား၊ မုုိးခ်ဳန္းသံႏွင့္ လွ်ပ္လက္ျခင္းမ်ားမပါဘဲ မုုိးရြာျခင္းကုုိေတာင့္တသူမ်ား၊ လႈိင္းပုုတ္သံမ်ား မပါသည့္ သမုဒၵရာကုုိ အလုုိရွိသူမ်ားသာ ျဖစ္ၾကကုုန္၏။ စိတ္ဓါတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ အရျဖစ္ေစ၊ ႐ုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာအရျဖစ္ေစ၊ ႏွစ္မ်ဳိးလုုံးအရျဖစ္ေစ လႈပ္ရွားမႈ တုုိက္ပြဲကေတာ့ ရွိကုုိရွိရမည္။ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ေတာင္းဆုိမႈမရွိက အာဏာရွင္တုုိ႕မည္သည္ စုုိးစဥ္းမွ် လုုိက္ေလ်ာေလ့မရွိ။ ယခင္ကလည္း မရွိခဲ့။ ေနာင္လည္း ရွိလိမ့္မည္ မဟုုတ္။
-Frederick Douglasd-မထြန္ယက္မစုုိက္ပ်ိဳးဘဲ ရိ္တ္သိမ္းလုုိသူမ်ား၊ မုုိးခ်ဳန္းသံႏွင့္ လွ်ပ္လက္ျခင္းမ်ားမပါဘဲ မုုိးရြာျခင္းကုုိေတာင့္တသူမ်ား၊ လႈိင္းပုုတ္သံမ်ား မပါသည့္ သမုဒၵရာကုုိ အလုုိရွိသူမ်ားသာ ျဖစ္ၾကကုုန္၏။ စိတ္ဓါတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ အရျဖစ္ေစ၊ ႐ုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာအရျဖစ္ေစ၊ ႏွစ္မ်ဳိးလုုံးအရျဖစ္ေစ လႈပ္ရွားမႈ တုုိက္ပြဲကေတာ့ ရွိကုုိရွိရမည္။ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ေတာင္းဆုိမႈမရွိက အာဏာရွင္တုုိ႕မည္သည္ စုုိးစဥ္းမွ် လုုိက္ေလ်ာေလ့မရွိ။ ယခင္ကလည္း မရွိခဲ့။ ေနာင္လည္း ရွိလိမ့္မည္ မဟုုတ္။
"Those who profess to favor freedom and yet depreciate agitation…want crops without plowing up the ground, they want rain without thunder and lightening. They want the ocean without the awful roar of its many waters…. This struggle may be a moral one, or it may be a physical one, and it may be both moral and physical, but it must be a struggle. Power concedes nothing without a demand. It never did and it never will."
Frederick Douglass, 1857
.jpg)
19 comments:
အားလံုးသတိ
အဟက္.. ၁၈၅၇ (အဲ.. ကၽြန္ေတာ့္ထက္ေတာင္ အသက္ႀကီးသဗ်..) က ကိုယ့္နယ္ေျမက်ဥ္းက်ဥ္းမွာ မူတည္ခ်မွတ္ရတဲ့ ေခတ္ရဲ႕ အဆိုအမိန္႔ တစ္ခုကို ကိုယ္၀န္မေဆာင္ပဲ တကယ္မီးဖြားလို႔ ရတဲ့ေခတ္မွာ ကိုးကားတဲ့ ဆရာ. ႀကီးေပါေရ.. ေပ်ာက္တာၾကာလွ ၾကာလွနဲ႔ ဆိုင္းနဲ႔ ဗံုနဲ႔ ျပန္၀င္လာပါလားဗ်.. ခုမွ ျပန္လည္ျဖစ္လို႔ ေကာ္မန္႔ရတယ္ဗ်.. ေရွ႕က မဟုတ္ကဟုတ္က ကေပါက္တိ ကေပါက္ခ်ာနဲ႔ ေဒၚစုကို ေ၀ဖန္ခ်က္ေတြလဲ ေနာင္မ်ားမွ ဖဲ့ပါဦးမယ္ဗ်ား.. ဟားဟား..
ကိုေပါခုမွ ျမင္တာေတြကို အရင္ထဲက ျမင္တဲ့
ပညာရွိ ေမာင္သတိ ျဖစ္ခဲ..
အားလံုးသက္သာ
ေမာင္သတိ
ေမာင္သတိ ရွိေသးသကုုိး။ ဝဲလ္ကမ္းပါဗ်ာ။ ;-)
ေဇာ္ေဇာ္လိုေကာင္နဲ႔ေဘာပြဲၾကည့္ရင္
ဒီမိုကေရလမ္းကိုသြားေနပါတယ္ဆိုရင္
ဘာျဖစ္လို ၂၃ ႏွစ္ေက်ာ္အခ်ိန္ကုန္ခံခဲ့သလဲ
ေစာေစာစီးစီးေဘာပြဲၾကည့္ခဲ့ေရာေပါ့...
အာရပ္လိုမ်ဳိးျမန္မာနဲ႔မသင္ေတာ့္ဖူးလို
ေျပာတာအရွက္ေျပေျပာတာျဖစ္မွာပါ..
ဘာေၾကာင့္ဆိုေတာ့လစ္ဗ်ား ၆ လေလာက္ဘဲ
ၾကာၿပီးဒီမုိကေရစီရတယ္..ျမန္မာမွာ ၂၃ ႏွစ္
ၾကာျပီ..အေၾကာင္းမွမထူးထာကိုး..
သည္းခံပါ.စိတ္ရွည္ပါ..လက္သုံးစကားျဖစ္ေနတယ္
ရာစုႏွစ္ကုန္တယ္သည္းခံရင္ေတာင္ဒီမိုကေရစီ
ရဖို႔လမ္းမျမင္..။။
Anonymous,
ကုုိယ့္လူကလည္း စိတ္ရွည္မွေပါ့ဗ်ာ။ စိတ္ပိုင္းဆုုိင္ရာ ေျပာင္းလဲမႈေတြ လုုပ္ရမယ္တဲ့။ က်ဳပ္ေတာ့ တရားထုိင္ၿပီး ေတာ္လွန္ေရးႀကီးတရပ္ ဆင္ႏႊဲမလား စိတ္ကူးတယ္။
ေမာင္သတိ ေထာက္ျပတဲ့ ၁၈၅၇ မွာ အမ်ိဳးသမီးေတြ ကိုယ္၀န္မေဆာင္ဘဲ ကေလးယူလို႔ မရႏိုင္ေပမဲ့ ခုေခတ္မွာ အမ်ိဳးသမီးေတြ ကို၀န္မေဆာင္ဘဲ ဇိ၀နည္းပညာနဲ႔ ကေလးယူလို႔ရႏိုင္တယ္ဆုိတာ ေမာင္ေပါ မသိေသးဘူးထင္ပ။
သိန္းစိန္ အစိုးရကုိ ဆန္ ့က်င္ႀက
ေဒၚစုကုိ ကန္ ့ကြက္ႀက
အားလုံးစိတ္၀မ္းေတြ ကြဲႀက
ကုိေပါကုိ ေထာက္ခံႀက
It was not your "Frederick Douglasd"
nor later plagarist "[Theology and
Divinity] Dr. Martin Luther King Jr." helped but had not brought civil rights reforms but it was President London Johnson who was seen as a bigotted racist. Naive and shallow fools may think that the King's march in Selma, AL
and excellent oratory (Arr Ra Kay or Arr Pwar) skills either on the stage or in YouTube clips brought changes. But in reality, it was those pragamatic, real politik, politcal skills of president London Johnson those were keys
to grant civil rights for all.
For fools, romantic, over simplied
and politcally correct story will be taught as it is not easy to be
teach bulls or cows how Pepsi or
dry Red Wine taste.
Andrew Johnson
(1808–1875)
Lyndon B. Johnson
(1908–1973)
FYI, in US civil war, the Union
of Northern states led by Abe
did not fight confederates of
Southern states because they
wanted to abolish slavery. It
was partly because they were
a two track economy, Southern
States were prosperous. Since
the south relied on slaves as
source of labour, northern US
states did not have to rely
on slave labour. A recent
Economist magazine article
accused that Abe Lincoln
was a michevillian tyrant,
and he wanted to steal power
from states back to federal
government so he waged war
to his own citizens. I assume
you support Federalism and
Lincoln was anti-federalist.
The situation back then was
more complex. Also, there were
European slaves and there
were free Negroe gentleman
in trades in south(back then African Americans were called).
It was conflict of interests
(politics) and not idealism
and activism driven [un]civil
war as we have learned in
our history text books.
I think you have to see context.
Being a fool activist is easy.
But to have objective mind is
hard. To operate like Daw Su
is hardest. So you are seeing
and critisizing her with your
naive activist mind. I suggest
you start learning real thing.
Little knowledge is dangerous.
Since you are an engineer, I
will quote what Socrates had
mentioned about his artisan
(guild) friends. Guilders like
Masons were yesterday techies
or engineers. Socrates lived
with them after he embarassed
and made enemies with Athen's politicians. He learned that
although those techies were
expert builders they did not
know their own limitations.
Now you are like those lads.
Daw Aung San Su Kyi, my leader,
operates at a level of wisdom which you nor some activists cannot grasp. Rather exposing yourself as a fool, I suggest
you to reflect and refreshen.
FYI, your Ar Ra Kay orator did not bring changes. But greedy tyrant
Lincoln helped abolished slavery.
See below.
http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo179.html
ျပင္းျပင္းထန္ထန္ေတာင္းဆိုမႈမရွိက အာဏာရွင္တို႔ မည္သည္ လိုက္ေလွ်ာမႈမရွိဆိုေတာ့ ခင္ဗ်ား ျပန္တိုက္ပါလား။ ေအာ္ ေမ့လို႔ အဲဒီေလာက္မွ ေသြးမရွိတာ ေမ့လို႔ ... ခစ္ခစ္ခစ္၊ ခင္ဗ်ားေလာက္က ျမန္မာျပည္က ရဲေတြမလိုပါဘူး တန္လင္းက ရဲေတြေလာက္နဲ႔တင္ အျမီးကို ကုပ္က်သြားတာ တစ္ကၽြန္းလံုး အသိပဲဟာ။ နာမည္က ပ်က္ျပီးသား ကိုေပါေရ၊ ခပ္ေ၀းေ၀းမွာေန၊ ခပ္ေ၀းေ၀းမွာေန
ပထမအႀကိမ္လမ္းေလ ွ်ာက္ဆႏၵျပတဲ့အတြက္ ရဲစခန္းကႏွစ္ႀကိမ္ေခၚခံရသည့္တုုိင္ က်ဳပ္တုုိ႕ေအာခ်ာ့ဒ္ေပၚမွာ ဆႏၵထြက္ျပခဲ့တာေတြ၊ သံ႐ုုံးေရွ႕၊ ခ်န္ဂီေထာင္ေရွ႕၊ ကြင္းစ္ေတာင္းေထာင္ေရွ႕၊ စပီကာေကာ္နာ အပါအဝင္ ေနရေပါင္းမ်ားစြာမွာ စုုေဝးၿပီး ဆႏၵျပခဲ့ေတြ ဆက္လုုပ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအတြက္ ရဲစခန္းကုုိ အႀကိမ္ႀကိမ္ေရာက္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကုုိယ္ယုုံၾကည္ရာ ကုုိယ္လုုပ္ဆဲပါ။
ဒါေပမယ့္ အခုုအခ်ိန္မွာ က်ေနာ့္အယူအဆက ရွင္းပါတယ္။ ႏွစ္ ၄၀ လုုံး အိပ္ေပ်ာ္ေနခဲ့ေစဦး ျမန္မာႏုုိင္သား ျဖစ္ေနေသးသေရြ႕ ျမန္မာ့အေရးမွာ သူ႕အျမင္ကုုိ ဝင္ေျပာခြင့္ရွိတယ္။ ခြဲျခားဆက္ဆံတာ မမွန္ဘူးလိုု႕ ျမင္ပါတယ္။
I thought Daw Suu is trying this way that all Demo people must have to come back to our country to combine and work with NLD,if they want to get the democracy for Burma. This is political trick. Because, most of the Demo people are not actual doing for democracy.They are shouting on media.They always want to get supporting , benefits from West Countries and Donation organization.
Try to think about this.
အားလံုးသတိ
ခြဲျခားဆက္ဆံတာ ဘာလို႔ မမွန္ရမလဲခင္ဗ်ာ.. အိပ္ေပ်ာ္ေနရင္ေတာ့ မဆန္းဘူးေပါ့.. အိပ္ေပ်ာ္ေနတာ မဟုတ္ပဲ ျမင္တာေတြ႕တာကို ကိုယ္နဲ႔ မဆိုင္သလို ဘာမွမလုပ္ပဲ ေနလာပီးမွ.. ရုတ္တရက္ႀကီး ဟိုေျပာဒီေျပာ လုပ္လာရင္ေတာ့ အဲဒီလူရဲ႕ ေျပာဆိုပိုင္ခြင့္ကို မေျပာနဲ႔ မဆိုနဲ႔ တားလို႔မရေပမဲ့ ဒီလူဘာေၾကာင့္ ေျပာသလဲဆိုတဲ့ သူ႔ေစတနာကို အမ်ားႀကီး သံသယျဖစ္ခံရတာ.. ခြဲျခား ဆက္ဆံခံရတာဟာ သိပ္မွန္ကန္သလို ျဖစ္ကို ျဖစ္ထိုက္ ျဖစ္သင့္တဲ့ ကိစၥပါပဲ.. ဒါကို ကိုေပါယူဆသလို မင္းငါ့ကို ဒီလိုျမင္ရမလားလို႔ အျပစ္တင္မဲ့အစား ေဒၚစုလို ကိုယ့္ေစတနာ မွန္ေၾကာင္း ႀကိဳးစား သက္ေသျပဖို႔ လုပ္တာကသာ အျဖစ္သင့္ဆံုး လုပ္ရပ္လို႔ ျမင္ပါတယ္..
ကၽြန္ေတာ့္ အယူအဆအရေတာ့ “မင္းကဘာလုပ္ေနလို႔ ဒီလိုေျပာတာလဲ”ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းဟာ သိပ္ကို သဘာ၀က်တဲ့ ေမးခြန္းပါပဲ.. ကိုယ္ဘာမွ သိပ္မလုပ္ႏိုင္ရင္ ကိုယ့္ေစတနာ ကိုယ့္စကားဟာ အေျပာသမားအဆင့္မွာ ခြဲျခားခံရတာ နာစရာမဟုတ္ပါဘူး.. ေျပာပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္.. ရွိရမယ္ ဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္ မျငင္းပါဘူး.. ဒါေပမဲ့ ကိုယ့္စကားအေပၚ အဲလိုသံသယထား ခြဲျခားပစ္ႏိုင္တဲ့ အခြင့္အေရးဟာလဲ သူတို႔အခြင့္အေရး ျဖစ္တဲ့အျပင္ ျဖစ္သင့္ျဖစ္ထိုက္တဲ့ မွန္ကန္တဲ့ အေနအထားပါ.. အေျပာထက္ အလုပ္နဲ႔ သက္ေသျပတဲ့လူ.. မဆိုင္သလိုေနလာပီးမွ ရုတ္တရက္ ထေျပာတဲ့လူ.. ကိုေပါေတာင္ အဲဒီလူ အားလံုးရဲ႕ေနာက္ကြယ္က ေစတနာကို မခြဲမျခား တန္းတူ လက္ခံယံုၾကည္ေပးပါရဲ႕လားဗ်ာ..
တစ္ခုျမင္မိတာက အဲလိုခြဲျခားတာ မမွန္ဘူး ျမင္တဲ့ ကိုေပါက ဘာလို႔မ်ား ကၽြန္ေတာ္တို႔ အစိုးရအသစ္စက္စက္ကေလးရဲ႕ စကားေတြကိုမ်ား ခြဲျခားဆက္ဆံ ပါလိမ့္ဗ်ာ.. ေ၀ဖန္ရရင္ ကိုေပါဟာ ကိုယ့္အယူအဆနဲ႔ ကိုယ့္လုပ္ပံု မညီမညြတ္နဲ႔ ေတာ္ေတာ္ ကေမာက္ကမ ႏိုင္လွသဗ်ာ.. ဟားဟား..
ပမာျပရရင္ စလံုးအစိုးရရဲ႕ ေပၚလစီေတြ မႀကိဳက္ေပမဲ့လဲ တဖက္ကလဲ စင္ကာပူသားေတြ အဓိကအျငိဳျငင္ဆံုး ISSUE ျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံျခားသား ကိစၥကို အားေပးအားေျမွာက္ျပဳၿပီး ပီအာယူ လာေနေနတာမ်ဳိးပါ.. ကိုယ္လက္မခံတဲ့ ကိစၥမွာ ပူးေပါင္းပါ၀င္တာမ်ဳိး လုပ္တာမေကာင္းဘူးလို႔ ကိုေပါရဲ႕ သူခိုးလက္ခံ ထိုႏိုင္ငံ (ေခါင္းစဥ္မေသခ်ာပါ) မွာ ဖတ္ရႈမွတ္သား ဖူးပါတယ္ဗ်..
ကဲ.. ဟာသေလးတစ္ပုဒ္နဲ႔ ေကာ္မန္႔ပိတ္မယ္.. စာဖတ္တာ ေကာင္းတယ္ဆိုလို႔ ဘယ္သြားသြား မခ်တမ္းဖတ္တတ္တဲ့ ေမာင္သတိ လက္စြဲဘုတ္အုတ္ ေမာင္ေကာင္းထိုက္ဟာသ စာစုထဲကပါ..
- မႈိေတြအားလံုး စားလို႔ရသလား..
- ရတာေပါ့.. ဒါေပမဲ့ တခ်ဳိ႕မႈိေတြက တခါပဲ စားလို႔ရတယ္..
အဲလိုပါပဲ.. ပထမအႀကိမ္ လမ္းေလွ်ာက္ဆႏၵျပပီးေနာက္ ဒုတိယအႀကိမ္ တတိယအႀကိမ္ေတြ မလာေတာ့ပဲ စုရံုးစုရံုးနဲ႔ အႏၱရာယ္လဲ သိပ္မရွိေတာ့တဲ့ စပီကာေကာ္နာလို ပြဲေတြမွာပဲ ကိုယ္ယံုၾကည္ရာ ကိုယ္လုပ္ဆဲ ဆရာ ႀကီးေပါအား ေလးစားစြာ ဂုဏ္ျပဳပါတယ္ခင္ဗ်ား..
အီး.. ထံုးစံမပ်က္ ရွည္လိုက္တဲ့ ေကာ္မန္႔ဟ..
အားလံုးသက္သာ
ေမာင္သတိ
ေမာင္သတိ ႀကိဳက္တယ္ဗ်ာ။ ေရးပုံေလးကုုိ။ ခင္ဗ်ားဟာသေလးကလည္း တကယ္ဟာသေျမာက္ပါ့။ က်ေနာ္နဲ႕ ပတ္သက္လုုိ႕ ထင္ခ်င္သလုုိ ထင္ပါ။ သိပ္ေျဖရွင္းစရာ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး။ ကုုိယ့္လူကုုိ ဘေလာ့ကြန္မင့္သာမက စာအုုပ္ေရးသားဖုုိ႕ေတာင္ တုုိက္တြန္းခ်င္ပါတယ္။
အင္း ေတာင္အာဖရိကလည္း အာဏာရွင္စနစ္ကို ျဖဳတ္မခ်ႏုိင္ေသးဘဲကိုး...ဒီေကာင္ေတြ ဒီမိုကေရစီအတုႀကီးယူထားတာပဲ...မင္ဒဲလားေရ ခင္ဗ်ားမွတ္ထားဖို့က လြတ္လပ္ေရးဆိုတာ တုိက္ယူမွရတာဗ်.. မယံုရင္ ကိုေပါကိုေမးၾကည့္...ဟားဟား
ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းတုန္းကလည္း ၿဗိတိသွ်ဆီက အႏုနည္းနဲ႔ လြတ္လပ္ေရး ယူမယ္ဆုိေတာ့ လြတ္လပ္ေရး အစစ္အမွန္ရမွာမဟုတ္ဘူးလို႔ ဒီလိုပဲ အေ၀ဖန္ခံခဲ့ရတာပဲေလ၊ ကိုေပါစံခ်ိန္နဲ႔ ဆိုရင္ေတာ့ Anonymous ေျပာသလိုပဲ ေတာင္အာဖရိကလည္း ဒီမိုကေရစီ မရေသးသလို ျမန္မာႏိုင္ငံလည္း ျဗိတိသွ် လက္ေအာက္က လြတ္လပ္ေသးဘူး ေျပာရမလိုပဲ။
September 21, 2011 2:53 PM မွာမန္႕ထားတာကို ၾကိဳက္တယ္ ကိုသတိေရ၊ ေရးထားတာ ေတာ္ေတာ္အခ်က္က်လို႕။
ကိုေရႊအိုး
Post a Comment